原告常艳飞，男，1980年5月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路**。法定代表人张工，局长。委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人侯纪伟，国家市场监督管理总局工作人员。
原告常艳飞因与被告国家市场监督管理总局行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系宝马1系汽车车主，原告购买的车辆在质保期内出现产品质量缺陷，根据被告对原告作出的政府信息公开告知书,原告车辆属于被召回范围。原告就车辆质量问题向原国家质量技术监督检验检疫总局反映，但至今被告均未依法处理。被告未依据《缺陷汽车产品召回管理条例》及其实施办法履行职责的行为导致原告损失。原告请求判决被告赔偿“因行政不作为拒不履行（缺陷汽车产品召回管理条例）及实施办法，自2012年至今给原告造成的损失”。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告请求被告赔偿“因行政不作为拒不履行（缺陷汽车产品召回管理条例）及实施办法，自2012年至今给原告造成的损失”。经审查，原告提起赔偿诉讼所针对的基础行为指向过于笼统，且无法查实。另外，原告所主张的损失范围、数额亦不具体，本院亦无法核实。故原告所提本案赔偿请求缺乏基本的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告常艳飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长：赵锋审判员：魏浩锋审判员：李茜法官助理：代景川
书记员：隋雨霞
引用法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项