原告万卫兴。被告常州市新北区新桥镇人民政府，住所地常州市新**华山北路新龙花苑**。负责人高月锋，该镇镇长。
原告万卫兴诉被告常州市新北区新桥镇人民政府行政赔偿一案，于2019年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于3月21日立案受理，现已审理终结。
原告万卫兴诉称，2018年9月8日，被告在没有提供任何合法手续及相关证据材料的情况下，强行将原告猪棚拆除，将几百头生猪抓走，对被告的上述违法行为，原告已经另案（案号为[2018]苏04**行初208号）起诉确认行政行为违法，为解决赔偿问题，提起诉讼。请求法院判令被告因其强行拆除原告猪棚、抓走原告生猪等行政违法行为，而给原告造成的损失暂计6294542元。
经审理查明，原告于2018年12月6日向本院提交诉状，诉称其经营的生猪养殖猪棚被被告强行拆除、生猪被抓走，请求法院确认被告于2018年9月8日强行将原告猪棚拆除、生猪抓走的行为违法。本院于同年12月17日予以受理，案号为(2018)苏0411行初208号。被告于2019年1月4日提交了答辩状及证据材料，本院于2019年2月20日公开开庭就该案进行了审理，原、被告围绕双方提交的证据材料、被告行为的合法性及法律依据等发表了质证、辩论和最后陈述意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发[1997]10号）第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。第二十三条第二款规定，行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。据此，原告如一并要求解决行政赔偿事项，最迟应在(2018)苏0411行初208号案件庭审结束前提出赔偿请求，现前案庭审结束后原告又另案起诉，不符合行政赔偿的受理要件。原告可待前案裁判生效后根据裁判结果再行提起赔偿之诉。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款的规定，裁定如下：
驳回原告万卫兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长：赵旦人民陪审员：周杏琴人民陪审员：程坚忠
书记员：邹晶
引用法律
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款