再审申请人（一审被告、二审被上诉人）盘州市柏果镇人民政府。住所地：贵州省盘州市柏果镇。法定代表人吕群洋，镇长。被申请人（一审原告、二审上诉人）敖学才，男，1965年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审原告、二审上诉人）敖学敏，男，1966年3月17出生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师
再审申请人盘州市柏果镇人民政府因与被申请人敖学才、敖学敏行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02行赔终16号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘州市柏果镇人民政府向本院申请再审称：二审中采信盘县电厂出具的《情况说明》没有原件，不具有合法性，不能作为证据使用。被申请人在本案土地征收时不是征收对象，其父亲敖士云才是被征收对象，而其父亲已进行了安置，并且二被申请人在盘州市国土所旁均建有房屋。再审申请人在被申请人修建案涉房屋期间并非未进行管理。贵州黔桂发电有限责任公司对涉案土地已办理《国有土地使用权证》，而被申请人对涉案土地没有合法使用权，且建房行为未取得合法建房手续，属违法建筑，不应当按照合法建筑进行赔偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。被申请人敖学才、敖学敏答辩称：二审判决认定涉案房屋系答辩人合法财产，并判决被答辩人按照相关标准予以赔偿，有事实和法律依据。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人盘州市柏果镇人民政府强制拆除被申请人敖学才、敖学敏的房屋的行为，已被人民法院生效判决确认违法。根据国家赔偿法的相关规定，对再审申请人强拆行为给被申请人造成的损失，被申请人有依法取得赔偿的权利。本案中，被申请人修建案涉房屋虽未办理用地及建房手续，但案涉房屋修建于上世纪九十年代，建成后长达二十余年的时间里，被申请人一直在管理和使用该房屋，因此，对该房屋不宜认定为违法建筑。二审法院根据查明的被申请人敖学才、敖学敏被强拆房屋的面积，参照六盘水市人民政府市府发[2012]19号《市人民政府关于印发六盘水市建设用地管理若干规定的通知》规定的征收补偿标准，判决再审申请人赔偿敖学才、敖学敏被拆除房屋的损失，并无不当。关于二审中提交的盘县电厂出具的《情况说明》能不能作为证据采信的问题。该《情况说明》已经二审庭审举证质证，且再审申请人未提供证据证明对被申请人进行了安置。因此，盘县电厂出具的《情况说明》认为未对本案被申请人被征收的宅基地进行安置有事实依据，符合证据采信规则，应予采信。综上，再审申请人盘州市柏果镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回盘州市柏果镇人民政府的再审申请。
审判长：邓洪波审判员：杨方程审判员：杨进平法官助理：李彪
书记员：李净
引用法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款