申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝**冉家坝旗山路**，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。委托代理人何绍凯，重庆市环境监察总队工作人员。委托代理人汤瑞黎，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆白含污水处理有限公司，住所地九龙坡区石桥铺朝阳村**。法定代表人汪斌，总经理。委托代理人林安江，重庆白含污水处理有限公司员工。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年9月4日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）162号《行政处罚决定书》中罚款叁拾万元以及加处罚款叁拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。根据渝环（监）字（2014）第WZD23号《重庆市环境监测中心自动监测报告》显示，被执行人运行的白含污水处理厂污水总排口在2013年12月10日13：00-23：00、12月11日全天、12月12日全天、12月13日全天、12月14日00：00-09：00、12月15日03：00-13：00、14：00-23：00等时段，排放氨氮浓度连续超过渝环临建证CQGLJ2012006（水）《重庆市排放污染物（临时）许可证附页》规定限值，每日最高排放浓度为27.02毫克／升、27.96毫克／升、27.51毫克／升、28.19毫克／升、27.48毫克／升、28.34毫克／升，分别超证0.80倍、0.86倍、0.83倍、0.88倍、0.83倍、0.89倍。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达了《环境违法行为改正通知书》、《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年4月2日，申请执行人作出渝环监罚（2014）162号《行政处罚决定书》，罚款叁拾万元整。2014年4月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年7月11日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。2014年9月5日，被执行人向本院申请听证。2014年9月11日，本院组织了听证。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人排放氨氮浓度超标，违反了《重庆市环境保护条例》第三十五条的规定。渝环监罚（2014）162号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）162号《行政处罚决定书》中罚款叁拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。委托代理人郭霄，重庆德正天泽律师事务所律师
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人排放氨氮浓度超标，违反了《重庆市环境保护条例》第三十五条的规定。渝环监罚（2014）162号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）162号《行政处罚决定书》中罚款叁拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）162号《行政处罚决定书》中罚款叁拾万元及加处罚款叁拾万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费8400元，由被执行人重庆白含污水处理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：叶胜利审判员：沈远东代理审判员：陈果
书记员：陈小丹
引用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条