李二红申请复议一案执行裁定书

申请复议人：李二红，男，生于1979年9月4日，汉族，阳城县人。被执行人：吕品，男，生于1982年6月22日，汉族，阳城县人。被执行人：王向阳，男，生于1978年10月6日，汉族，阳城县人。案外人：赵露璐，女，生于1985年4月17日，汉族，陵川县人。李二红不服阳城县人民法院作出的（2013）阳执异字第591-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，李二红与吕品、王向阳借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2013年8月9日作出（2013）阳民初字第1004号民事判决书，判决：一、被告吕品在本判决生效之日起十日内归还原告李二红借款10万元及利息；二、被告王向阳对上述借款本金及利承担连带还款责任。判决生效后，二被执行人没有履行还款义务，李二红向阳城县人民法院申请执行，阳城县人民法院于2013年9月26日立案执行。本案在执行过程中，阳城县人民法院于2013年9月29日作出（2013）阳执字第591号执行裁定书，将被执行人吕品妻子赵露璐名下的车牌号为晋EVXX**东风日产小型越野车予以查封，并于2013年10月11日扣押。案外人赵露璐以吕品、王向阳二人向李二红借款其并不知情，与其无任何关系，法院扣其车辆无理为由提出执行异议。阳城县人民法院举行听证会查明，赵露璐与吕品于2009年2月4日登记结婚，在婚姻关系存续期间，双方于2010年6月29日在赵露璐名下登记了一辆东风日产小型越野车，车牌号为晋EVXX**。2013年9月30日赵露璐与吕品到阳城县民政局婚姻登记处进行了离婚登记。阳城法院于2013年11月11日作出（2013）阳执异字第591-1号执行裁定书，认为该院（2013）阳执字第591号执行裁定未追加赵露璐为本案被执行人，应在依法追加赵露璐为本案被执行人后实施查封执行行为较妥为由，撤销了该院（2013）阳执字第591号裁定书。次日，阳城县法院又分别作出（2013）阳执字第591-2号、（2013）阳执字第591-3号执行裁定书。591-2号执行裁定以被执行人吕品与第三人赵露璐在婚姻关系存续期间，登记于赵露璐名下的晋EVXX**号东风日产牌小型越野车应为夫妻共同财产，双方于2013年9月30日办理协议离婚登记时，被执行人吕品明知自己有所欠债务，且在该院执行过程中，将夫妻共同财产转移给赵露璐，属于恶意逃避债务和转移财产，对判决确定的吕品归还10万元借款及利息应推定为夫妻共同债务，夫妻双方均可成为被执行人。据此追加第三人赵露璐为被执行人，赵露璐应在原夫妻共同财产范围内对申请执行人李二红清偿债务10万元及利息。591-3号执行裁定书以吕品未按履行法律文书确定的义务，且在该院执行期间，将夫妻共同财产转移给被执行人赵露璐，现已追加赵露璐为被执行人为由，裁定将被执行人赵露璐名下的车牌号为晋EVXX**东风日产小型越野车一辆予以查封。赵露璐不服提出执行异议，认为1、其不应成为本案被执行人；2、认定该笔债务为夫妻共同债务没有法律依据；3扣车行为违法。阳城法院举行第二次执行听证，查明案件基本事实同前所述，于2013年12月2日作出（2013）阳执异字第591-4号执行裁定书，认为没有证据证明被执行人吕品所欠债务确实用于家庭生活，（2013）阳执字第591-2号裁定书中应推定为夫妻共同债务，夫妻双方均可成为被执行人的认定缺乏事实依据，将异议人赵露璐追加为被执行人欠妥，撤销了该院（2013）阳执字第591-2号和（2013）阳执字第591-3号裁定书，解除对赵露璐名下晋EVXX**号车的查封。

本院认为，阳城法院据以执行的（2013）阳民初字第1004号民事判决书未将赵露璐列为被告，未确定吕品所负债务为夫妻共同债务，且吕品所借李二红的10万元借款没有充分的证据证明系用于夫妻共同生活，现吕品与赵露璐已离婚，将赵露璐追加为被执行人，并将其名下的晋EVXX**号小型越野客车予以查扣，缺乏相应的事实及法律依据。阳城法院作出（2013）阳执异字第591-4号执行裁定书撤销（2013）阳执字第591-2号和（2013）阳执字第591-3号裁定适当，应予以维持。复议申请人李二红申请复议的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：

驳回复议申请人李二红的复议申请。本裁定送达后立即生效。

审判长：李天元审判员：窦素琴审判员：田勇

书记员：王磊