再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付芝玲，女，汉族，1956年2月19日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付海虹，女，汉族，1958年3月8日出生。法定代理人：付芝玲，女，汉族，1956年2月19日出生，系付海虹之姐。共同委托代理人：陈明学，男，汉族，1951年4月14日出生，退休职工，系付芝玲之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市碑林区建设和住房保障局。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**。法定代表人：王小育，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市碑林区棚户区改造办公室（原西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室）。。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段** 法定代表人：马文庆，主任。委托代理人：辛文强，陕西博硕律师事务所律师
再审申请人付芝玲、付海虹因与被申请人西安市碑林区建设和住房保障局、西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付芝玲、付海虹申请再审称：本案应属侵权纠纷，一、二审法院却按拆迁安置纠纷处理，在事实认定及法律适用方面均有错误。故请求再审。
西安市碑林区棚户区改造办公室提交意见称：不同意申请人之再审理由，请求驳回其再审申请。
本院认为：申请人付芝玲及作为申请人付海虹的代理人，在与被申请人西安市碑林区棚户区改造办公室（原西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室）协商时同意，只要碑林区政府担保该拆迁行为是为了世园会、公共项目、特事特办这一信息真实性的前提下，可以先拆除后谈协议。而该拆迁行为客观上确为根据西安市政府的文件精神，为了保证世园会的顺利召开，尽快建成公共停车场而实施的行为，故一、二审法院关于本案系拆迁安置补偿纠纷，应根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定另行解决的判决，并无不当。申请人关于对此应按侵权纠纷处理之主张，本院不予支持。综上，付芝玲、付海虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付芝玲、付海虹的再审申请。
审判长：赵建民审判员：王选民代理审判员：段秦生
书记员：黄文静
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款