杜彦茹与张超、崔金光不当得利纠纷一审民事判决书

原告杜彦茹。委托代理人张成启，男。被告张超。被告崔金光。委托代理人刘焕秀，河北冀清律师事务所律师

原告杜彦茹与被告张超、崔金光为不当得利纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜彦茹及委托代理人张成启、被告张超、崔金光及委托代理人刘焕秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2013年5月29日，原、被告签订了建筑工程施工承包协议，双方约定钢筋制作及绑扎700元／吨（含伙食费），工程按期完工后，按实际工程量结算。2014年1月18日，双方结算。原告应给付被告570000元，由于当时人多杂乱，加之喝酒后，原告在未看合同的情况下，就按750元／吨错给了二被告，实际多给了二被告149000元，支款后第二天一对照合同发现给错了，就打电话给二被告催要，可二被告推脱不退还。故起诉，请求人民法院依法判令二被告退还不当得利款149000元，并承担本案的诉讼费用。

被告张超、崔金光辩称，我们是订立了建筑工程施工承包协议，但我们没有多拿钱，原告还欠我们钱，按750元／吨结算时，原告在场，他是知道和认可的。

经审理查明，原告杜彦茹与被告张超、崔金光2013年5月29日订立了建筑工程施工承包协议，该协议第四条工程价格规定：“钢筋制作及绑扎合计700元／吨（含伙食费），工程按期完工后，按实际工程量结算”。2014年1月18日双方结算时，二被告制作绑扎钢筋2980吨，原告杜彦茹在双方签订的建筑工程施工承包协议未看的情况下，按750元／吨给二被告结算，扣除二被告借支，质量保证金等款后，共给付二被告570000元，原告向本院提交了由二被告2014年1月23日亲笔签名的支款收据一张。二被告对支款数目无异议，二被告支款后第二天原告发现合同订价为制作及绑扎钢筋为700元／吨，结算时按750元／吨，工程量为2980吨，多支给了二被告149000元，经电话索要未果，原告诉于本院，请求依法判令二被告返还不当得利款，并承担本案的诉讼费用。

本院认为，原、被告对2013年5月29日所订立的建筑工程施工承包协议无异议，该协议合法有效，该协议约定，钢筋制作及绑扎为700元／吨，原、被告结算时按750元／吨支付，工程量为2980吨，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告实际多支付给二被告149000元（2980×50），二被告属于不当得利，原告请求二被告返还不当得利款149000元，合法有据，本院予以支持。对二被告所辩称结算时原告明知合同订价为700元／吨，双方在协商一致的基础上自愿按750元／吨和工程量2980吨进行结算和支付，原告对此予以否认，二被告对自己的主张未举出充分有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十七条之规定，判决如下：

被告张超、崔金光于判决书生效后五日内返还原告杜彦茹不当得利款149000元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元减半交纳1640元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员：张建伟

书记员：史洪来