异议人（被执行人）：宋哲元，男，1952年6月24日生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区化工总厂**楼******。申请执行人：吉林市第一中学，住所地吉林市船营区松江南路**。法定代表人：夏军，校长。委托代理人：刘宏世。被执行人：铜山县第二建筑工程公司，其它情况不详。被执行人：铜山县第四建筑工程公司，其它情况不详。
本院在执行申请执行人吉林市第一中学与被执行人宋哲元、铜山县第二建筑工程公司、铜山县第四建筑工程公司执行回转一案中，宋哲元于2013年3月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人宋哲元称，吉林市中级人民法院裁定将本人列为被执行人，并查封我个人的信用卡没有法律依据。我是江苏省铜山县第二建筑公司（以下简称铜山二建）派驻吉林负责人。1993年-1995年铜山县第二建筑公司因与吉林市第一中学（以下简称一中）发生工程承包合同纠纷，我方于1995年起诉一中，并且胜诉。依据生效判决，在执行中，双方达成协议，一中用两台车及13，000.00元抵偿了铜山二建的全部欠款。后因一中提出申诉，最高人民法院裁定撤销了本案据以执行的（1995）吉经初字第925号民事判决，本院又作出（2009）吉中民再初字第1号民事裁定，驳回铜山二建的起诉。现一中申请执行回转，吉林市中级人民法院不应将我列为被执行人。我是单位派出并在吉林市建委备案的合法建筑队伍的负责人，诉讼中我一直都是代理人，即便需要执行回转，也不应把我自然人列为被执行人，执行中所得的车和钱除给工人开资以外，都交到公司，我没有花一分钱。将我列为被执行人并查封我个人的信用卡是何用意？基于以上事实，请法院考虑撤销（2011）吉中民执字第67号裁定。
本院查明，被执行人宋哲元利用铜山二建派驻吉林办事处工作的关系，以铜山二建与一中签订的建筑工程协议未能履行，给铜山二建造成经济损失为由，于1995年11月28日变造了铜山二建法人的公章和营业执照，以铜山二建的名义，伪造诉状及委托代理手续，向一中提起诉讼。经审理，判决一中赔偿铜山二建的损失及其它费用。宋哲元依据该判决，仍延用其在诉讼期间变造的相关资料和手续的复印件，向本院申请执行。执行中，一中在1997年4月与宋哲元达成和解协议，一中以两台汽车及人民币13，000.00元抵偿该案全部欠款，并由宋哲元接收了上述执行款、物。在宋哲元出具接收执行款、物的相关票据后，一中发现宋哲元出具的收据上盖的章不是铜山二建，而是铜山县第四建筑安装工程公司，遂向本院提出执行异议，并向检察机关申诉。期间，宋哲元承认了其变造公章、伪造诉状、以铜山二建名义进行诉讼和执行等上述事实，并向检察机关承诺，将其收取的执行款、物交检察机关处理。该案经最高人民法院提审，裁定撤销了本案据以执行的（1995）吉经初字第925号民事判决，本院又于2009年12月16日作出（2009）吉中民再字第1号民事裁定，驳回铜山二建的起诉。现一中做为该案的当事人，申请此案执行回转。
本院认为，宋哲元变造公章，伪造诉讼、执行过程中相关手续，以铜山二建名义对一中进行起诉和执行，并收取执行款、物，上述行为均是其个人行为，而非铜山二建的行为。本案执行款、物均由宋哲元获取，宋哲元应予返还。至于宋哲元将该款、物如何处分，不影响其承担返还款、物的责任。综上，本院作出的（2011）吉中民执字第67号民事裁定，列宋哲元为本案被执行人，并冻结其信用卡，责令其返还已取得的财产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回宋哲元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长：李颖审判员：刘成代理审判员：季海滨
书记员：牟丹
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条