自诉人邹高明。被告人陈莉。
自诉人邹高明以被告人陈莉犯重婚罪，于2011年7月7日向本院提起控诉。本院于2011年12月2日作出（2011）新都刑初字第306号判决。自诉人邹高明不服提出上诉，成都市中级人民法院以原判所采信部分证据未经庭审质证、程序违法为由，以（2012）成刑终字第66号裁定书发回本院重审。本院对自诉人提供的证据进行核实后认为证据不足，依照六部委规定，于2012年4月16日移送公安机关侦查。公安机关经过侦查后，又于2013年1月29日移送本院。
本院审查认为，重婚罪是指有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的行为。有配偶而重婚，是指已经结婚的人，在婚姻关系存续期间，又与他人结婚。这里的结婚，既包括骗取合法手续登记结婚，又包括虽未登记结婚，但以夫妻名义共同生活。本案自诉人邹高明起诉被告人陈莉重婚，虽然提供了四张签字捺印的字条，但字条上无见证人、无询问人、无询问地点等，是自书还是代书等情节都未予以交待，都不具备刑事证据的形式要件要求，不能作为证据直接予以采信。法院根据自诉人邹高明提供的字条联系方式，对字条内容进行了核实，有两位明确表示，对字条内容不清楚，也不知道陈莉重婚的事；另一位表示看见过陈莉和李小春进出过小区，其他情况不清楚；另一位表示，只听见邹高明和陈莉吵架，但不知道陈莉重婚的事情。公安机关对上列四人进行了侦查取证，与法院核实情况一致。综上，自诉人邹高明提供的证据，不能证明被告人陈莉在婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义同居生活。自诉人邹高明又提供不出补充证据，经多次做说服工作，其都坚持诉讼，不愿意撤回自诉。按照刑事诉讼法及解释规定，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人邹高明对被告人陈莉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：陈伦富审判员：余唯嘉人民陪审员：朱兆群
书记员：郭建云
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条