原告：黄联华。被告：邢立春。
原告黄联华为与被告邢立春追偿权纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判；原告黄联华到庭参加诉讼，被告邢立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄联华起诉称：2011年4月19日，被告向王海明借款3万元，原告为其担保。被告未按约还款，王海明向法院起诉，法院（2012）杭桐商初字第694号民事判决书判决原告承担连带清偿责任。2013年1月11日，在法院执行中，原告为被告支付了案款33312元。现诉请判令被告邢立春给付为其代偿的担保款33312元；本案诉讼费用由被告承担。原告黄联华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：桐庐县人民法院（2012）杭桐商初字第694号民事判决书和诉讼费专用票据（执行）各1份，用以证明被告邢立春向王海明借款，原告为其代偿借款本息等费用。
被告邢立春未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告黄联华提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明：2012年6月11日，王海明向本院起诉，要求被告邢立春归还借款3万元，并支付从借款之日按月利率1.62%计算的利息；被告黄联华负连带清偿责任。本院于2012年7月3日作出（2012）杭桐商初字第694号民事判决：支持王海明的诉讼请求。经依法执行，黄联华于2013年1月11日支付了借款本息等费用33312元。
本院认为：原告作为担保人代借款人即本案被告邢立春归还借款后，有权向被告追偿，被告应承担原告因担保所造成的损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢立春给付黄联华担保款33312元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.5元，由邢立春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费633元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员：吴海祥
书记员：方淼丹
引用法律
《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条