夏英姐、孙伟与夏育明运输合同纠纷一审民事判决书

原告：夏英姐，女，1963年1月5日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。原告：孙伟，男，1994年1月23日出生，汉族，无业，住址同上。被告：夏育明，男，1966年5月26日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。

原告夏英姐、孙伟与被告夏育明运输合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏英姐、孙伟，被告夏育明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

夏英姐、孙伟诉称：2004年11月，夏英姐丈夫孙全（权）与夏育明约定，由孙全为被告拉渣土。事后，双方结算，被告向孙全出具欠条一份，被告共欠运费13400元。原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拒付。2008年11月20日，孙全因意外事故死亡，两原告作为孙全的法定继承人具状，请求判令夏育明支付运费13400元并承担本案诉讼费。

夏育明辩称：孙全为我拉渣土是事实，除加油钱给付外，最后结算欠运费13400元，我出具了欠条。我到龙塘结账时，因孙全所拉的土方数量不够，对方扣我3000元。我回来后将情况向孙全反映后，我说大家分摊，我扣孙全1400元，给了他12000元。我以为这事已结束了，没想到她现在起诉，已过了诉讼时效。

经审理查明：2004年11月，夏育明要夏英姐丈夫孙全为其拉渣土。事后，经双方结算，夏育明共欠孙全运费13400元，夏育明出具了欠条给孙全。2008年11月，孙全因意外死亡，后夏英姐多次向夏育明催要此款，夏育明一直未付。原告遂以诉称理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述，欠条，户口簿等证据载卷证明。

本院认为：孙全为夏育明拉渣土，双方存在运输合同关系，夏育明为托运人，孙全为承运人，双方应各自履行自己的义务。经双方计算，夏育明欠孙全运费13400元，事实清楚，夏育明应及时支付该运费。夏育明辩称已支付运费12000元，并提供证人证言，由于证人证言的证明力明显小于欠条的证明力，故对被告夏育明的辩称意见，本院不予采纳，对被告出具的欠条的效力其予以认定，夏育明应支付运费13400元。因孙全已去世，夏英姐与孙伟作为法定继承人可作为原告提起诉讼。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：

夏育明于本判决生效之日起十日内支付夏英姐、孙伟13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，减半收取为67.5元，由夏育明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。

审判员：王卫东

书记员：王永波