原告马某甲，男，1937年2月26日出生，汉族，农民，住磁县。原告王某某，女，1936年3月6日出生，汉族，农民，住磁县。被告马某乙，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住磁县。
原告马某甲、王某某与被告马某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、王某某，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、王某某诉称，原告共有五个儿子，被告系二原告的三儿子，现二原告年事已高，均已丧失劳动能力，需要儿子们对二原告经济上供养、生活上照料，自2008年开始，长子、次子、四子、五子均能履行赡养义务，唯独被告马某乙不履行对原告经济上的供养和生活上的照料，还将二原告使用的厕所损毁，导致二原告不能使用。为此，要求被告给付二原告自2008年至今的赡养费每月50元共计2800元，以后每月支付二原告赡养费100元。
被告马某乙辩称，我从2008年分家开始至2012年8月份一直按每月50元给付着二原告，现在因为我经济条件差，不能给付二原告每月100元，可以让二原告轮流到我家吃住。
经审理查明，原告马某甲、王某某夫妇二人婚后共生育五个儿子、两个女儿，七个子女均已成家另过，被告马某乙系二原告的三儿子。2008年，因二原告均已年老，丧失劳动能力，二原告开始要求子女履行赡养义务，要求每个子女每月给付50元的赡养费用。2011年9月原告马某甲摔伤，被告马某乙为其支付了150元的医疗费用。2012年8月，二原告以被告马某乙自2008年以来一直未履行赡养义务为由，诉至本院，要求被告马某乙给付自2008年1月至2012年8月的赡养费用2800元，自2012年9月起每月支付100元。被告马某乙称自2008年起每月按50元的标准履行了赡养义务，二原告不予认可，被告未向本院提供相关证据。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。本案争议的焦点：二原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求是否成立。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女的法定义务，成年子女向父母尽赡养义务，既是道义的责任也是法律的责任。成年子女对丧失劳动能力的父母所尽赡养义务不应附加任何条件。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告马某乙作为二原告的儿子，依法应对原告尽赡养义务，根据当地的生活水平，二原告要求赡养费2008年1月至2012年8月每月50元的标准和2012年以后每月100元的标准符合实际情况，且二原告的其他子女也按上述标准一直履行，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其自2008年以来一直按每月50元的标准履行了赡养义务，二原告不予认可，被告也未能提供相关证据予以支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某乙于判决生效后十日内给付原告马某甲、王某某自2008年1月至2012年8月的赡养费2800元；二、被告马某乙自2012年9月开始，每月月底前给付原告马某甲、王某某赡养费100元。案件受理费100元，由被告马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长：陈宏峰代理审判员：王志芳人民陪审员：林冬
书记员：崔慧梅
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条