原告吴玉兰。原告曾守全。被告王兆秀。被告王召江。被告曾崇香。被告曾从礼。被告曾从锦。二原告的委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。二原告的委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师
原告吴玉兰、曾守全诉被告王兆秀、曾崇香、王召江、曾从礼、曾从锦赡养纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员李志明适用简易程序于2013年2月21日公开开庭进行了审理。二原告吴玉兰、曾守全及其委托代理人王潇、徐静，被告王兆秀、曾崇香、王召江、曾从礼、曾从锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告从1959年起就共同生活，属事实婚姻，2012年12月4日补办结婚登记。原告吴玉兰初婚生育王兆秀、王召江，再婚后与原告曾守全生育曾崇香、曾从礼、曾从锦。二原告将五位子女共同抚育成人，现均已独立生活。二原告年老体衰丧失劳动能力、生活不能自理，无其他收入和生活来源。现二原告诉至本院，请求依法判令：1、被告王召江、曾从锦从2013年每人每年给付二原告黄谷700斤；2、从2013年1月起，五被告每人每月给付二原告生活费300元；3、从2013年1月起，二原告的医疗费由五被告各负担五分之一。
被告王兆秀辩称，对原告陈述的身份关系没有异议，因被告经济困难，自愿承担原告的生活费50元，医疗费承担五分之一。被告王召江辩称，对原告陈述的身份关系没有异议，因被告现耕种原告吴玉兰的责任田地，自愿承担原告吴玉兰的黄谷700斤。因被告在2009年发生车祸，导致身体残疾，对二原告诉求的医疗费、生活费无力承担。被告曾崇香辩称，对原告陈述的身份关系没有异议，因被告经济困难，自愿承担原告的生活费100元，医疗费承担五分之一。被告曾从礼辩称，对原告陈述的身份关系没有异议，自愿承担二原告的生活费300元和医疗费的五分之一。被告曾从锦辩称，对原告陈述的身份关系没有异议，二原告在被告处居住，因被告耕种原告曾守全的责任田地，自愿承担原告曾守全的黄谷700斤和医疗费的五分之一。因被告贷款修房，对二原告的生活费300元无力承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告吴玉兰初婚生育王兆秀、王召江，再婚后与原告曾守全生育曾崇香、曾从礼、曾从锦。二原告将五位子女共同抚育成人，现均已独立生活。二原告年老体衰丧失劳动能力、生活不能自理，无其他收入和生活来源，确需赡养。上述事实有原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为，二原告年老体衰，已丧失劳动能力，无收入和生活来源，五被告作为其子女负有赡养原告的义务。原告要求五被告赡养，本院予以支持。但原告要求五被告均承担生活费300元，其标准过高，结合当地生活标准和原告的实际需要，本院确定二原告每月的生活费为1000元。被告王召江、曾从锦自愿承担二原告的黄谷700斤，本院依法予以照准。被告王召江辩称身体残疾，无力负担二原告的生活费、医疗费，被告王召江因车祸致残，但未完全丧失劳动能力，对此辩称不予采信。二原告的五位子女，因其年龄的差异较大，生活能力的差异较大，适用的赡养标准应综合考虑其家庭经济状况和自身能力确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2013起1月起，被告王兆秀在每月25日前给付二原告吴玉兰、曾守全生活费100元，从2013年1月起的医疗费由被告王兆秀负担五分之一；二、从2013起1月起，被告王召江在每月25日前给付二原告吴玉兰、曾守全的生活费50元，从2013年1月起的医疗费由被告王召江负担五分之一，被告王召江在每年的12月30日前给付二原告黄谷700斤；三、从2013起1月起，被告曾崇香在每月25日前给付原告吴玉兰、曾守全的生活费250元，从2013年1月起的医疗费由被告曾崇香负担五分之一；四、从2013起1月起，被告曾从礼在每月25日前给付二原告吴玉兰、曾守全的生活费300元，从2013年1月起的医疗费由被告曾从礼负担五分之一；五、从2013起1月起，被告曾从锦在每月25日前给付二原告吴玉兰、曾守全的生活费300元，从2013年1月起的医疗费由被告曾从锦负担五分之一，被告曾从锦在每年的12月30日前给付二原告黄谷700斤；六、驳回二原告的其他诉讼请求。本案案件受理费20元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员：李志明
书记员：杨华君
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条