吴炜军诈骗罪一审刑事判决书

公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人吴炜军。因涉嫌诈骗罪于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。辩护人郑书高。

江山市人民检察院以江检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人吴炜军犯诈骗罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬、书记员胡寒出庭支持公诉，被告人吴炜军及其辩护人郑书高到庭参加诉讼。现已审理终结。

被告人吴炜军对公诉机关的指控无异议，但辩称郑某丁欠我有100多万元欠款，原想通过这种方法能够折抵一部分欠款，却触犯了法律，现非常后悔，请求从轻处罚。辩护人郑书高认为，被告人吴炜军与被害人郑益某是相当好的朋友，后被告人因担心投入被害人公某的巨额资金无法追回，压力太大，一时心急，想通过被害人让其买车的机会，挽回一部分损失，其主观恶性较小，社会危害性不大，且赃款已全部归还给了被害人，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。

经审理查明：被告人吴炜军与被害人郑某丁系朋友关系。案发前，吴炜军共向郑某丁投资的公某投入122万元资金，吴炜军除从郑某丁处取得部分利息外，本金并未收回。2011年4月底，郑某丁让吴炜军具体操作购买一辆50座以上的大客车，要求提现车、客位50座以上、车内配置电视等。后吴炜军到风雷车行向经理赵某咨询有关大客车的情况，让赵某在“宇通”、“青年”等品牌中挑选一辆客车，赵某通过电脑查询、电话联系后告诉吴炜军选择符合条件的“青年”牌大客车，价格为70多万元。吴炜军回公某后对郑某丁谎称购买符合条件的大客车要115万元。几天后，吴炜军与赵某去金华看车，定下一辆价格为60多万元（不含上牌等费用）的“青年牌”大客车，吴炜军又对郑某丁谎称车价为115万元，郑某丁信以为真，分两次交给吴炜军购车款人民币115万元。2011年5月5日，吴炜军支付了73万元左右购车款，从风雷车行购回一辆55座的“青年”牌大客车，将剩下的42万元占为己有。过了一个月左右，郑某丁因想再购买两辆客车亲自与金华供车方联系，从中获知吴炜军购买的车辆实际价格不需要115万元。2011年6月8日，郑某丁将赵某、吴炜军叫到其办公室，经三方对质，吴炜军承认虚报42万元的事实，经郑某丁再三请求，吴炜军将骗得的42万元退还给郑某丁。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，证实公安机关在侦查吴炜军非法吸收公众存款案时，发现其诈骗及案件立案、侦破情况；2、证人赵某、杨某甲、王某、周某、刘某、严某、郑某甲、柴某、郑某乙、陈某、冯某、杨某乙、林某、郑某丙、祝某、徐某的证言，被害人郑某丁的陈述及被告人吴炜军的供述与辩解，证实被告人吴炜军实施诈骗犯罪的经过情况；3、抓获经过，证实被告人吴炜军的归案情况；4、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；5、江山市益伟建材有限公某设立登记材料，证实被害人郑某丁设立公某的登记等情况。本案事实清楚，证据确实、充分。

本院认为，被告人吴炜军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴炜军在面对巨额投资难以追回的情况下，企图通过不正当手段从被害人处挽回部分损失，而构成犯罪，其主观恶意及社会危害性不大，且赃款已及时归还了被害人，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：

被告人吴炜军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：周公良人民陪审员：郑书丁人民陪审员：徐天根

代书记员：王行云