原告张楚鑫等23人诉被告汕头市人民政府确认会议纪要违法并请求一审行政裁定书

原告张楚鑫。原告章俊歆。原告林川。原告林则通。原告杨瑶琴。原告廖惠芳。原告陈佩娜。原告肖增雄。原告庄丽华。原告黄丽粧。原告李清志。原告陈嗣浩。原告张华强。原告何文鸿。原告汤江荣。原告洪育玲。原告许锦松。原告林文英。原告张文浩。原告洪妙华。原告陈伟。原告池映晖。原告翁友民。上列原告诉讼代表人李清志。上列原告诉讼代表人何文鸿。上列原告委托代理人伍舜锋、晏华明，广东普罗米修律师事务所律师。被告汕头市人民政府。法定代表人郑人豪，市长。委托代理人刘萍、陆永华，广东特力律师事务所律师。

原告张楚鑫等23人诉被告汕头市人民政府确认会议纪要违法并请求赔偿案，于2013年3月后陆续向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭。由于上述原告的诉讼内容针对相同的具体行政行为，根据法律规定推选出诉讼代表人后，本院公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李清志、何文鸿，原告的委托代理人伍舜锋，被告汕头市人民政府的委托代理人刘萍、陆永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案经审理查明，汕头市人民政府1998年2月25日召开会议，并于1998年4月7日形成第18次《市政府工作会议纪要》。原告等人于2013年3月后陆续向本院提起诉讼，请求确认被告汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》部分内容违法并要求给予赔偿。

本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定，本案中上述原告于2013年3月后，分别针对被告汕头市人民政府1998年4月7日形成的第18次《市政府工作会议纪要》提起本案诉讼，要求人民法院确认该《会议纪要》的部分内容违法并要求给予赔偿，依照上述司法解释的规定，原告的起诉已经超过了5年的法定起诉期限，依法应当不予受理。原告的起诉及赔偿请求超过法定起诉期限，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中国人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：

驳回原告张楚鑫等23人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于广东省高级人民法院。

审判长：陈楚纯审判员：谢及凯审判员：陈壮丽

书记员：郭丹虹