原告：陆文娟，女，1977年2月23日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。被告：吴春松，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
原告陆文娟与被告吴春松股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷坪到庭参加诉讼，被告吴春松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月申请设立叶集天下一碗食品有限公司，注册资本为1000万元，原告成为公司股东。2011年8月16日，原、被告订立股权转让合同约定：原告将30﹪股权转让给被告，转让费为300万元，双方约定付款方式另行协商。合同签订后，原、被告在工商部门办理了股东变更登记，被告成为公司股东。此后，双方对股权转让费问题始终未达成协议。原告分别于2012年9月6日、12日两次向被告邮寄快件要求被告支付转让费，于2012年9月22日在《皖西日报》上刊登公告要求被告支付转让费，被告拒不支付。原告被迫于2012年9月29日在《皖西日报》上刊登公告向被告发出通知，催告被告支付转让费，逾期支付，将解除合同。但被告至今未付。请求法院判令：一、解除原、被告于2011年8月16日订立的《股权转让合同》；二、判令被告承担诉讼费。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：证据一、身份证，证明原告身份和相关信息；证据二、公司登记申请表，证明原告于2010年5月申请设立叶集天下第一碗食品有限公司，注册资本为1000万元，原告成为公司的股东；证据三、股权转让合同，证明原、被告于2011年8月16日签订《股权转让合同》，被告有支付转让费300万元的义务；证据四、公司变更登记申请书，证明原、被告在工商部门办理了股东变更登记，被告成为公司的股东，原告已经履行了合同义务；证据五、快件资料，证明原告分别于2012年9月6日、12日两次向被告邮寄快件，书面通知被告支付转让费；证据六、通告，证明原告在2012年9月22日《皖西日报》上刊登公告要求被告支付转让费；证据七、通知，证明原告在2012年9月29日《皖西日报》上刊登公告催告被告付款，逾期将解除《股权转让合同》；证据八、手机短信，证明原告向被告发出手机短信催告被告支付转让费，逾期将解除《股权转让合同》。
被告未予答辩，也未提交证据。经庭审举证，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，审理查明的事实为：原告于2010年5月申请设立叶集天下一碗食品有限公司，注册资本1000万元。2011年8月16日，原、被告订立股权转让合同约定：原告持有叶集天下一碗食品有限公司100﹪的股份，现将其中30﹪股份转让给被告，转让费为300万元，付款方式另行协商解决。合同签订后，原、被告在工商部门办理了股东变更登记，被告成为公司股东。此后，双方对股权转让费问题始终未达成协议。原告分别于2012年9月6日、12日两次向被告邮寄快件，于2012年9月22日在《皖西日报》上刊登公告要求被告支付转让费，被告未予支付。2012年9月29日，原告在《皖西日报》上刊登公告向被告发出通知，催告被告支付转让费，逾期将解除合同，被告仍未支付。
本院认为：原、被告签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告完全履行了合同义务，被告应遵守诚实信用原则履行付款义务。虽然合同约定付款方式由双方另行协商解决，但在双方久未达成一致意见的情形下，被告应在合理的期限内履行付款义务。然而，在原告履行义务后长达一年多时间内，被告分文未付，经原告多次催要，被告不予理睬，致使原告无法实现合同目的。原告于2012年9月29日，在《皖西日报》上刊登公告向被告发出通知，催告被告支付转让费，逾期将解除合同。被告在该通知书到达后未提出异议，视为同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除陆文娟、吴春松于2011年8月16日签订的《股权转让合同》。案件受理费30800元，由吴春松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长：关德全审判员：朱晓青审判员：文士祥
书记员：蔡金贺
引用法律
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条