公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人李艾胜，男，1975年3月1日生，汉族，小学文化，农民。被告人李艾胜曾因犯危险驾驶罪于2012年9月11日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人李艾胜因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月1日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年4月27日被该分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人张杰，江苏多师律师事务所律师。被告人李某，男，1981年8月16日生，汉族，小学文化，农民。被告人李某因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月27日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）171号起诉书指控被告人李艾胜、李某犯聚众斗殴罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人李艾胜及其辩护人张杰、被告人李某及其辩护人朱广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李艾胜对起诉书指控的事实不持异议，并当庭认罪。辩护人认为，被告人李艾胜能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李某对起诉书指控的事实不持异议，并当庭认罪。辩护人认为：1、本案因民事纠纷发生的聚众斗殴，应按故意伤害对被告人李某进行定罪处罚；2、被害人有一定的过错；3、被告人李某在案发后主动投案自首，如实交代自己的罪行，因此请求法院对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2013年2月12日下午，被告人李某酒后无故辱骂徐某甲，被路过的徐某丙听见，并因此与徐某丙发生纠纷。同月13日上午，徐某丙、徐某丁等人至贾汪区汴塘镇半楼村李某家砸其家门，后离开。当天晚上，被告人李艾胜纠集被告人李某与李贤虎、高阳（以上二人另案处理）等多人到贾汪区汴塘镇沿河村徐某丙家门口砸门、往院内扔砖头，被告人李艾胜、李某等人使用事先准备的铁管与砖头等工具对徐某丙、徐某丁、徐某戊等人进行殴打，被告人李艾胜持刀将徐某戊胳膊砍伤。经鉴定，徐某戊的伤情构成轻伤，徐某丙、徐某丁的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李艾胜、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某丙、徐某戊等人的陈述，证人徐某甲、徐某乙、胡某、吴某、赵某、张某甲、张某乙等人的证人证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艾胜纠集多人，持械聚众斗殴；被告人李某与他人结伙，积极参与持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李艾胜、李某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某于案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人李艾胜、李某犯聚众斗殴罪及被告人李某系自首的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请二被告人系共同犯罪的理由成立，予以采纳。被告人李艾胜的辩护人认为被告人李艾胜能自愿认罪，可对其从轻处罚的意见属实，予以采纳。被告人李某的辩护人认为本案因民间纠纷而引起的聚众斗殴，对被告人李某应按故意伤害进行定罪处罚的意见，经查认为，被告人李某在被告人李艾胜的纠集下，为了报复他人，持械积极参加斗殴，殴打多人，严重破坏了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，因此其辩护意见不予采纳。鉴于被告人李艾胜能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，被告人李某具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李艾胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2016年10月26日止。） 二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2016年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：张玉忠代理审判员：李雪锋人民陪审员：张广群
书记员：毕超
引用法律
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款