原告王艳新。被告张青臣。
原告王艳新与被告张青臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳新到庭参加诉讼，被告张青臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳新诉称，一、2010年7月27日至2010年9月16日租赁原告16套脚手架、租金一套每天两元、共52天、共计人民币1664元。丢失物品（7片门架21个接头8对斜撑64个销钉、丢失赔偿价以租赁明细单为准）丢失赔偿共计人民币1644元。合计人民币3308元。二、2010年10月7日至2011年3月30日租赁原告12套脚手架、租金一套每天2元、共175天、租金共计人民币4200元。丢失物品（3个接头2对斜撑、丢失赔偿价以租赁明细单为准）丢失赔偿共计人民币4310元。被告拖欠租金的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告付给原告脚手架租赁费5864元，丢失物品赔偿款1754元，共计7618元并赔付利息，且承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张的事实和诉讼请求提交如下证据：证据一、2010年7月27日和2010年10月7日移动脚手架租赁明细表各一张，用于证明被告欠原告租赁脚手架租赁费5864元和丢失物品赔偿费1754元。
被告张青臣未答辩称。
经审理查明，一、2010年7月27日移动脚手架租赁明细表载明：租用人为张青臣，归还日期为2010年9月16日，租赁1.70门架32片，十字斜撑32对，柱接头64支，网板16块。未付送门架25篇，43个接头，24对斜撑，16片网板，差64个销钉。二、2010年10月7日移动脚手架租赁明细表载明：租赁1.70门架24片，十字斜撑24对，柱接头48支，网板12块，租用人为张青臣。本案认为，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告张青臣给付其租赁费，但其提供的租赁清单，未注明日租赁费用的具体数额，无法证明其主张，另原告主张的丢失物品赔偿费1754元，2010年7月27日租赁明细单上，“未付送门架25片，43个接头，24对斜撑，16片网板，差64个销钉”为原告所书写，且没有被告的签名和认可。综上，原告提供的证据不能证明被告欠其租赁费的具体数额，以及被告未归还所租赁的物品。原告请求被告付给原告脚手架租赁费5864元，丢失物品赔偿款1754元，共计7618元并赔付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王艳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长：徐永峰审判员：王敏人民陪审员：花付玲
书记员：田晓杰
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条