原告李某。委托代理人：赵公明。被告朱某。委托代理人金国元。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵公明，被告朱某及其委托代理人金国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年1月登记结婚，已生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告经常无故对原告实施家庭暴力，原告曾于2010年10月提起离婚诉讼，虽被判决驳回离婚请求，但夫妻分居生活至今，感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养教育，被告每月负担抚育费1，500元；依法分割夫妻共同财产；因被告对原告实施家庭暴力，故要求被告赔偿精神损失5万元。
被告朱某辩称：夫妻间偶尔吵架事实，但没有对原告实施家庭暴力，法院判决驳回原告离婚请求后，夫妻仍然共同生活，目前感情尚未彻底破裂，故坚决不同意离婚请求和好。
经本院审理查明：2001年1月4日，原、被告在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，2001年8月4日生育一子，名朱某某，现上小学六年级，与原告共同生活。婚后不久，夫妻间因家庭琐事等问题发生争吵，原告曾于2010年9月向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回其离婚请求。嗣后，原告在外务工，但与被告仍有来往，2013年3月，双方因抚养儿子问题发生争执，夫妻开始分居生活。以上事实认定，由原告提供的结婚证、本院（2010）绍民初字第2839号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后经过十多年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。目前夫妻间虽因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，在法院于2010年10月判决驳回原告离婚请求后，因原告在外务工的客观原因导致其与被告共同生活的时间减少，但双方仍有来往；原告另主张被告对其实施家庭暴力，因其提供的照片等证据尚不能证明其所主张的事实，且被告表示坚决不同意离婚。据此，本院认为原、被告分居时间较短，至今尚未达到感情彻底破裂的程度，从维护家庭稳定及有利子女成长角度考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。希双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员：寿宝泉
书记员：钱芸
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条