原告：王某。被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2001年相识，于2002年下半年确立恋爱关系并开始同居生活。2003年12月30日，原、被告生育女儿李某乙，李某乙现读小学。年月日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚（原告系再婚）。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，常殴打原告，经原告多次劝说也无改观。被告对原告以及女儿不关心，女儿的医疗费均由原告承担。原、被告在经济方面也分开。原告只能带女儿去分水打工，双方分居至今。原告认为：原、被告感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿李某乙由原、被告抚养成人，随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费600元，女儿的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，每年结算一次；3、分割原、被告的夫妻共同财产：村里按人分配的款项38000元归原告所有，原告的口粮田款（自2007年起，20元／年）、村委补助款、原告的大女儿为原告购买的电视柜、洗衣机以及四条凳归原告所有；4、本案诉讼费用由原、被告各半负担。
被告李某甲答辩称：被告不同意与原告离婚，希望与原告和好。原、被告感情一直较好。原、被告的女儿李某乙现年龄尚小，若原、被告离婚，将不利于女儿的成长。原、被告年龄已大，且原告系再婚，故双方应该和好，好好生活。原告所陈述的被告对原告以及女儿不关心，并非事实。原告所陈述的情况都是夫妻间常见的小问题。原、被告之间沟通存在问题，原告与其他异性有不正当关系。但原、被告还未到离婚的程度。今后，原、被告需要多沟通，双方有和好的可能。原告王某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、婚姻登记审查处理表复印件（自桐庐县民政局调取）一份，证明原、被告系夫妻；2、李某乙的户籍证明原件一份，证明原、被告的女儿李某乙的身份情况。经庭审质证，对原告王某提交的证据，被告李某甲质证认为：无异议。被告李某甲未提交证据。
本院对原告王某提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，且被告质证认为无异议，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2001年相识，于2002年下半年确立恋爱关系并开始同居生活。2003年12月30日，原、被告生育女儿李某乙，李某乙现读小学。年月日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚（原告系再婚）。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。原告于2012年1月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2012年3月20日判决驳回原告的离婚诉讼请求。后原、被告夫妻关系有所改善。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通与理解，致使夫妻关系失和。现原、被告应以家庭为重，为女儿的健康成长考虑，珍惜多年的感情，加强沟通与联系，增进理解与信任。通过原、被告的共同努力，双方夫妻关系仍有和好的可能。同时，原告未能举证证明原、被告感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1268），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员：周超
书记员：高柳萍
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款