原告：谢某甲。被告：胡某。委托代理人：黄华望，浙江光正大（上海）律师事务所律师
原告谢某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告胡某及其委托代理人黄华望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1970年按当地农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚后生育一子谢某乙，现已成年。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，现已分居十年，夫妻关系名存实亡。故起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某答辩称：原、被告婚后育有三女一子，具有一定的感情基础，双方分居十年不是事实，故不同意离婚。另坐落于平阳县鳌江镇钱仓社区前进村茶亭388号房屋一间及该房屋边上的地基，系夫妻共同财产。
经审理本院认定：原告谢某甲与被告胡某于1970年按民间风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后生育谢浙苏、谢新新、谢新妹及儿子谢某乙，现均已成年。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、户口簿、村委会证明等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方符合《婚姻登记管理条例》规定的结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告谢某甲与被告胡某婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告谢某甲要求与被告胡某离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员：王晓斐
代书记员：张福海
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条