原告丁某。被告张某甲。委托代理人魏启民，江苏琼宇律师事务所律师
原告丁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人魏启民到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，次年农历二月初二，生育一子取名张某乙。婚后前期，原、被告感情尚可，但随后被告在个人品行以及在对待家庭、子女的责任心上所暴露出的缺点越来越多。自结婚以来，被告基本未有稳定工作，平日对妻儿、父母不理不问，且与多名异性保持不正当关系。原、被告为此产生矛盾，经常发生争吵，自2011年初，夫妻间实际已分居。原告曾于2011年10月10日、2012年6月21日两次向法院起诉要求与被告离婚，但诉求被法院驳回，后被告仍我行我素，与原告之间无任何联系。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚、婚生子张某乙归被告抚养、抚养费由原、被告各半承担并诉讼费由被告承担。
被告张安民未答辩。
经审理查明，原告丁某与被告张某甲经人介绍相识相恋，于××××年××月××日依法结婚结婚，于××××年××月初二生育一子，取名张某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，但后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，进而产生矛盾。原告丁某认为被告张某甲生性懒散、好逸恶劳、婚后至今未有稳定工作，对妻儿、父母也漠不关心，且存有外遇，原告曾于2011年10月10日、2012年6月21日两次向法院起诉要求与被告离婚，但诉求被法院驳回。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚、婚生子张某乙归被告抚养、抚养费由原、被告各半承担并诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的结婚登记申请书、（2011）邮送民初字第0168号、（2012）邮送民初字第0119号民事判决书等证据予以证实。因被告未到庭，致无法质证，经本院审查，对于以上证据依法予以确认。庭审中，由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告领取结婚证成为合法夫妻，受法律保护。准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。在本案诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，双方平时如多加强沟通交流，加强家庭责任意识，相互体谅，彼此尊重，夫妻感情和好是有望的，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告张某甲离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费260元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员：王景
书记员：黄艳
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款