戚某与赵某离婚纠纷一审民事判决书

原告：戚某，女。被告：赵某，男。

原告戚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告戚某与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

戚某诉称：原、被告于2010年底经人介绍认识，2011年5月8日按乡俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原告渐渐感到与被告性格、生活习惯等方面有差异，被告常年开货车从事货物运输工作，晚上回家大部分时间用于上网，并经常整夜不睡，双方在一起交流时间较少。2011年9月以来，原、被告几乎没有正常的夫妻生活，感情日益淡薄，逐渐为家庭琐事争吵。原告于2012年元旦搬回娘家居住，期间被告多次上门滋事，辱骂原告及家人。原告认为与被告感情确已破裂，故请求判令准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。

赵某辩称：原告所述基本属实。但2011年9月至11月期间，原告系因为工作关系不经常在家居住。2012年1月15日，原、被告发生争吵，原告搬回父母家，被告去原告家没有辱骂原告。被告同意离婚，结婚时被告给予原告彩礼28000元，及购买三件金首饰花费18000元，要求原告返还给被告。

经审理查明：××××年××月××日，原告戚某与被告赵某登记结婚。双方未生育子女。2012年1月，双方产生矛盾，原告回父母家生活，与被告分居至今。另查明：2010年12月9日、2011年3月8日，原告为被告购买三件黄金首饰共花费14476元（其中钻戒价值2080元，两条手链价值分别4535元、7861元）。庭审中，原告自认收到彩礼28000元，同意陪嫁物品（以彩礼中11100元购买，现在被告处）留给被告，三件金首饰在原告处，不同意返还。法庭调解中，原告称如果被告同意调解离婚，原告愿意将两件戒指、手链归还；被告坚决要求原告返还剩余彩礼16900元及三件金首饰。双方各执己见，调解未果。上述事实，有原、被告陈述、结婚证2份、发票等证据在卷佐证，可以确认。

本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告戚某与被告赵某登记结婚后，双方常因家庭琐事争吵，目前已分居一年以上，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院准予双方离婚。双方结婚前，被告以结婚为目的，按习俗给予原告彩礼及为原告购买三件金首饰，原告以部分彩礼购买了陪嫁物品。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还陪嫁家电等物品，本院依法予以确认。原、被告婚后共同生活约5个月，被告要求原告返还剩余彩礼于法无据，但鉴于原、被告共同生活时间不长，可酌情返还部分首饰。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

一、准予原告戚某与被告赵某离婚；二、原告戚某于本判决生效之日起十日内返还被告赵某钻戒（老庙黄金）一枚（价值2080元）；三、驳回原告戚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行交付钻戒义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元（已减半收取），由原告戚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。

代理审判员：孙小燕

书记员：张杰