原告：陆兆修，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：于加建，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：田宏伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
原告陆兆修与被告于加建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆兆修及其委托代理人张传美，被告于加建及其委托代理人田洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兆修诉称：我与被告于2008年在石家庄市认识，2011年1月25日被告以在正定县承包建桥工程急需资金为由，向我借款70000元，并承诺在2011年2月1日还清。借款到期后，被告以没钱为由推脱。后经多次催要，被告至今未还。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款70000元并从起诉之日起按规定支付逾期还款利息。
被告于加建辩称：我从未向原告借过任何款项，原告起诉的内容不属实，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月25日，被告于加建向原告陆兆修出具欠条1张，其内容为：“欠条”、“今欠现金七万元70000元。”“2011年2月1日还清”、“2011.1.25日”、“于加建”。2012年12月28日，原告以被告未向其还款为由诉至法院，要求被告于加建偿还借款70000元及并从起诉之日按规定计算支付逾期还款利息。认定上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。上述证据，经本院庭审质证，确认为合法、有效证据。
本院认为：被告于加建向原告陆兆修借款70000元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告于加建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于加建自2012年12月28日起支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。本案中，原告要求被告支付自2012年12月28日起的逾期利息，符合法律规定。故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告主张其未向原告借款，但未能提出充分证据予以证明，属证据不足。故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告于加建于本判决生效之日后十日内偿还原告陆兆修借款70000元及逾期利息（逾期利息从2012年12月28日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告于加建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长：张新伟审判员：辛耀云审判员：陈文举
书记员：刘万里
引用法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条