原告刘兵，农民。被告王继华，市民。委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师
原告刘兵与被告王继华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人杜德景、被告王继华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘兵诉称，2012年10月4日，被告王继华因经营周转，向原告刘兵借款200000元，借款期限为一个月，并于同日向原告出具借条、收到条及承诺书。借款到期后，原告多次向被告催要，均未果。现原告诉至法院，要求被告王继华偿还原告借款200000元及逾期利息，并承担违约责任；涉诉费用由被告承担。
被告王继华辩称，王某某承包300亩地，在被告处买苗，二人结识。2012年10月4日，经王某某联系，王某甲向刘某借钱。被告便同王某某、王某甲一起到刘某处借钱。为了帮忙，被告照着刘某提供的样本替王某甲出具了借条，并签名捺印确认。随后，刘某交付给王某甲180000元，而非200000元。应被告要求，王某甲为被告出具借条一份，由王某某作担保人。故被告并非实际借款人，原告也不是实际出借人，被告不应承担涉诉借款、逾期利息及违约责任。
经审理本院认定，因借款，被告王继华于2012年10月4日向原告刘兵出具借条、收条、承诺书各一份，其中，借条载明：借条兹有王继华（）向刘兵借款人民币现金贰拾万元整小写（200000元）用于周转，借款期限一个月，利息三分。若到期不能还清借款和利息，王继华本人愿意每天按借款额的百分之0.5向刘兵支付违约金。如因本借款发生纠纷，王继华原承担给出借人刘兵造成的相关费用，若因本借款提起诉讼，王继华原承担诉讼费用和律师费等一切损失。借款人王继华电话158540666682012年10月4号。收条载明：今本人王继华（）于2012年10月4号收到刘兵人民币现金贰拾万元整（200000元）收款人王继华2012年10月4号。承诺书载明：本人承诺向刘兵借款人民币大写贰拾万元整小写（200000元），若不能按照借款借据履行本人承诺，每逾期偿还一天即按借款额的百分之零点五支付违约金。如产生任何纠纷本人承担因此事给被借款人造成的相关诉讼费，律师费等一切损失，并愿意放弃一切法律诉讼权利。承诺人王继华2012年10月4号。被告王继华在上述凭证上均签字捺印确认。因被告逾期未偿还原告涉诉借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款200000元、逾期利息，并承担违约责任。庭审中，被告王继华针对其答辩，提交借条一份，载明：借条今借到王继华现金贰拾万整（￥200000.0元）一个月内还清借款人：王某甲担保人：王某某2012年10月4号如不还清，利息有王某甲承担。原告称此借条与本案无关。以上事实有当事人陈述、借条、收条、承诺书等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王继华向原告刘兵借款200000元，有被告出具的借条、收条、承诺书在卷为凭，事实清楚，证据确凿充分，应予确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告王继华未按期清偿债务，原告主张被告支付借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张按照借条、承诺书的约定计算逾期利息及违约金。借条及承诺书载明借款期限一个月，利息三分、违约金按照每逾期一天以借款额的0.5%计算，两项合计后超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。经本院依法向被告行使释明权后，被告明确请求调整违约金。故该部分诉请应以200000元为本金，自2012年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。对原告要求过高部分，不予支持。被告辩称其非实际借款人，原告亦非实际出借人。对被告提交的借条，原告不予认可，此证据与本案原告所诉借款的关联性无法认定，被告辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王继华支付原告刘兵借款200000元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计以200000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，自2012年11月4日起计算至生效判决确定的履行期间届满之日止），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员：荣晓雪代理审判员：翟艳英代理审判员：文广源
书记员：谭鹏
引用法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条