原告顾冬梅诉被告王伟民间借贷纠纷一审民事判决书

原告顾冬梅。被告王伟。委托代理人阙小明，四川天府风律师事务所律师

原告顾冬梅诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾冬梅委托代理人阙小明、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年9月18日，被告在原告处借款8000元，并向原告出具借条一张。在约定时间到期后，被告仅偿还了1000元，剩余7000元经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告王伟立即向原告偿还借款人民币7000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。

被告王伟辩称，我与原告之前系恋爱关系，后在我生病期间，因双方产生误会，原告要求分手，并强迫我给他写了一张8000元的欠条，实际上并无借贷关系。为息事宁人，我先给了她1000元，又通过袁强（原告系小学教师，袁强是原告学生的家长）把我一张透支额度为3000元的信用卡给了原告，另，我做婚庆工作有一笔1900元的报酬也是原告直接收取的，共计给了原告5900元，还剩2100元。虽然不是真实借款，但出于之前的关系，我愿意将剩下的2100元给原告，但是不同意支付原告主张的7000元。

经审理查明，2012年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到顾冬梅现金8000元，大写捌仟元整，定于2012年9月30日前全额归还。借款人：王伟。2012年9月18日”，其后，被告向原告支付了1000元。上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。

本院认为：对于是否存在借贷关系，原告方提交了欠条原件，被告辩称“欠条是被强迫所写”，仅为口头陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对被告的抗辩理由不予采纳，双方借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。对于被告已偿还的1000元，双方均无异议，本院予以确认；对于被告所述的通过袁强转交的3000元额度的信用卡和1900元婚庆收入，其未提交有效证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采纳。根据《若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，判决如下：

被告王伟在本判决生效后15日内偿还原告顾冬梅欠款人民币7000元及利息（从2012年12月17日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。本案征收诉讼费50元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。

审判长：何炯审判员：周兆保人民陪审员：王清珍

书记员：张海燕