异议人罗海兰，女，1980年11月27日生，汉族。委托代理人胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。申请执行人吴群，女，1951年4月8日生，汉族。被执行人李炜，男，1979年5月10日生，汉族。被执行人李志援，男，1951年11月17日生，汉族。
吴群申请执行李炜、李志援民间借贷纠纷一案中，案外人罗海兰于2013年4月8日提出执行异议，本院审查后作出（2013）白执异字第15号执行裁定，驳回其异议申请。罗海兰申请复议，南京市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）宁执复字第39号民事裁定：撤销（2013）白执异字第15号民事裁定，发回本院重新审查。本院重组合议庭，对罗海兰提出的执行异议进行听证审查，现已审查终结。经听证查明，2012年12月18日，吴群与李炜、李志援民间借贷纠纷经调解达成协议，本院依法作出（2012）白民调初字第500号民事调解书，确认李炜归还吴群借款26万元，2013年1月20日前支付5000元，之后每月20日前归还5000元，直至付清时止；李志援对上述债务承担连带责任。上述民事调解书生效后，因被执行人未按期履行义务，吴群于2013年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，根据吴群的申请，本院作出（2013）白执字第263号执行裁定，以夫妻共同债务为由，追加罗海兰为该案被执行人。罗海兰对此提出执行异议，认为法院未经诉讼程序追加其为被执行人，没有法律依据，故请求撤销（2013）白执字第263号执行裁定。另查明，李炜的上述借款时间分别是2012年2月24日（借20万元）和2012年3月23日（借6万元）。李炜和李志援陈述借款用于做生意。罗海兰与李炜于2004年5月14日登记结婚，双方于2012年9月20日协议离婚。
本院认为，李炜的上述债务发生在与罗海兰的夫妻关系存续期间，且借款目的是用于做生意，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，应当推定为夫妻共同债务，李炜和罗海兰都有偿还义务，因此在执行中可以依据权利人的申请，追加罗海兰为被执行人。罗海兰抗辩不应追加其为被执行人，实质上属于对本院执行其名下财产提出异议，故对其抗辩应当赋予诉讼救济的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗海兰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审判长：刘王芳人民陪审员：马润珍人民陪审员：李慧姝
见习书记员：肖佳佳
引用法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条