公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈科。被告人陈姝文。辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。辩护人谢丽，四川信诺达律师事务所律师
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第596号起诉书指控被告人陈科犯盗窃罪、敲诈勒索罪，陈姝文犯敲诈勒索罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人陈科、陈姝文及辩护人张家宏、谢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，被告人陈科以非法占有为目的，采用破坏车窗的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人陈科、陈姝文以非法占有为目的，采用要挟手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈科犯盗窃罪、敲诈勒索罪，指控被告人陈姝文犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈姝文在明知陈科敲诈勒索他人的情况下，仍为其提供银行卡用于收取赃款等帮助，并共同耗用赃款，其与被告人陈科构成共同犯罪。在共同犯罪的过程中，被告人陈姝文所起作用相对较小。被告人陈科采取破坏车窗的手段，在多地累计实施盗窃行为达11次，且多次敲诈勒索他人，社会危害性较大，主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其均从轻处罚。被告人陈科的辩护人提出的被告人陈科归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、社会危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人陈科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈姝文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年12月12日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人违法所得的财物予以退赔，赃款予以追缴，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：付华人民陪审员：陈太刚人民陪审员：叶天富
书记员：何苑苑