原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马X，男，汉族。2012年4月1日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2012年7月11日被长治市城区人民法院取保候审。
长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人马X犯故意伤害罪一案，于2012年8月8日作出（2012）城刑初字第213号刑事判决。判后，原审被告人马X提出上诉。本院于2012年10月9日作出（2012）长刑终字第289号刑事裁定，撤销原判，发回重审。长治市城区人民法院于2013年1月30日作出（2012）城刑重字第23号刑事判决，判后，原审被告人马X不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年10月1日下午，被害人陈X、马X2来到长治市桃园村向马X3要贷款手续，因马X3家无人，陈X便用砖头砸了马X3家大门，后二人离去，不久二人应马X3要求往马X3家走，途经桃园村罗德虎巷时，马X3的儿子即被告人马X指使10多名男青年持木棍将陈X、马X2打伤。经法医鉴定：陈X头部、左上肢、右下肢损伤均为轻微伤，马X2左下肢损伤为轻伤。案发后，马X家属已赔偿马X2、陈X共计100000元。认定上述事实的证据有报案材料、抓获材料等书证；被害人马X2、陈X的陈述；被告人马X的供述与辩解；证人崔X、武X的证言；鉴定结论等。原判认为，被告人马X指使他人实施故意伤害行为，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人当庭认罪并赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人马X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判后，原审被告人马X不服，提出上诉，认为本案受害人先砸坏上诉人家大门，有过错，已积极赔偿受害人10万元，并取得谅解，自愿认罪，原判量刑过重，应改判缓刑。经二审审理查明，2011年10月1日下午，被害人陈X、马X2来到长治市桃园村向马X3要贷款手续，因马X3家无人，陈X便用砖头砸了马X3家大门，后二人离去，不久二人应马X3要求往马X3家走，途经桃园村罗德虎巷时，马X3的儿子即原审被告人马X指使10多名男青年持木棍将陈X、马X2打伤。经法医鉴定：陈X头部、左上肢、右下肢损伤均为轻微伤，马X2左下肢损伤为轻伤。案发后，马X家属已赔偿马X2、陈X共计100000元。支持上述事实的证据有：1、报案材料，证实2011年10月1日被害人马X2、陈X被马X指使之人殴打经过。2、抓获材料，证实2012年1月11日原审被告人马X被公安机关抓获。3、照片，证实被害人马X2、陈X的受伤情况。4、被害人马X2、陈X伤情鉴定及询问笔录，证实被打经过及二被害人伤情。5、原审被告人马X身份证明。6、崔X、武X询问笔录、赔偿协议书、谅解书、工商银行转款凭证、收条，证实原审被告人马X实施故意伤害行为，后对被害人马X2、陈X赔偿100000元。7、原审被告人马X归案后的讯问笔录及庭审中对上述事实的供述。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马X指使他人实施故意伤害行为，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人马X上诉称本案受害人先砸坏上诉人家大门，有过错，已积极赔偿受害人10万元，并取得谅解，自愿认罪，原判量刑过重，应改判缓刑。经查，原判已考虑到其犯罪行为、认罪态度、退赔情节等正确量刑，并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑正确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长：刘冠晋代理审判员：姬国强代理审判员：史蕾
书记员：王长斌
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款