原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建华。1992年1月因犯抢劫罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑9年；2005年6月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑3年10个月，并处罚金5000元；2009年11月11日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金15000元。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于海盐县看守所。原审被告人刘甲伟。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于海盐县看守所。原审被告人杨征原。2007年11月20日因犯抢劫罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2010年1月27日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于海盐县看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人刘建华、刘甲伟、杨征原犯抢夺罪、抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2013年3月21日作出（2013）嘉南刑初字第34号刑事判决。原审被告人刘建华不服，提出上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派代理检察员赵士明、张朋武出庭执行职务，上诉人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、抢夺罪2012年6月14日凌晨2时许，被告人刘建华、刘甲伟、杨征原经事先预谋，驾驶租赁的车牌号为浙F×××**的黑色别克轿车窜至浙江省嘉善县魏塘镇中山路家友大药房前马路上，由被告人杨征原从副驾驶室车窗抢得被害人蒋菊明女式拎包一只，内有现金4000元，并致被害人倒地受伤。二、抢劫罪1、2012年6月15日凌晨2时许，被告人刘建华、刘甲伟、杨征原经事先预谋，驾驶租赁的车牌号为浙F×××**黑色北京现代轿车窜至嘉兴市南湖区禾兴路三元路口附近，将被害人王某强行拉上汽车，采用持刀、言语威胁等暴力手段劫得被害人手提包内现金1000余元，并采用上述手段逼问获取王某的1张卡号为95×××46的中国工商银行卡和1张卡号为62×××11的中国农业银行卡密码，后三被告人在浙江省嘉善县魏塘镇的银行自动柜员机上，劫取现金30200元，随后将王某带至嘉兴市区后驾车逃离。2、2012年6月18日凌晨3时许，被告人刘建华、刘甲伟、杨征原经事先预谋，驾驶租赁的车牌号为浙F×××**黑色北京现代轿车窜至嘉兴市南湖区环城南路秀州路口附近，将被害人沙某强行拉上汽车，采用殴打、言语威胁、持刀威逼等暴力手段，劫取沙某包内现金600余元，并采用上述手段逼问获取沙某的1张卡号为62×××39的中国建设银行卡密码，后三被告人在嘉兴市南湖区大桥镇的银行自动柜员机上劫取现金1000元，随后将沙某带至嘉兴市区后驾车逃离。三、非法持有枪支2012年6月20日，公安机关根据线索，查获被告人刘建华藏匿于浙江省嘉善县魏塘镇魏南村相家堰新村3号底楼6号租房内的自制手枪2支、猎枪1支、子弹8发。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，3支枪支符合枪支原理，以火药为动力发射金属弹丸，均具有杀伤力，8发子弹其中7发为六四式军用手枪弹，另外1发为钢棒自制猎枪弹，8发子弹均处于待发状态。案发后，被告人杨征原检举他人犯罪事实经查证属实。原判认为，被告人刘建华、刘甲伟、杨征原的行为均已构成抢夺罪、抢劫罪；被告人刘建华的行为还构成非法持有枪支、弹药罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第二十五条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定判决：（一）被告人刘建华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；被告人刘建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金55000元，剥夺政治权利二年。（二）被告人刘甲伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；被告人刘甲伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金44000元，剥夺政治权利一年。（三）被告人杨征原犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；被告人杨征原犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金33000元。上诉人刘建华上诉提出，其未参与抢夺；非法持有枪支、弹药系其主动供述，有自首情节，请求二审改判。出庭执行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为：本案原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人刘建华抢夺、抢劫、非法持有枪支、弹药，原审被告人刘甲伟、杨征原抢夺、抢劫的事实，有被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实。上诉人刘建华、原审被告人刘甲伟、杨征原亦供认不讳，所供能相互印证，并能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人刘建华上诉提出，其未参与抢夺的问题。经查，上诉人刘建华参与抢夺作案的事实，有同案犯刘甲伟、杨征原的供述予以证实，上诉人刘建华亦有供在案，足以认定。关于上诉人刘建华上诉提出非法持有枪支、弹药系其主动供述，有自首情节的问题。经查，上诉人刘建华在公安机关已掌握其非法持有枪支、弹药的情况下所作的供述，不能认定有自首情节。
本院认为，上诉人刘建华、原审被告人刘甲伟、杨征原以非法占有为目的，结伙抢夺作案1起，价值4000元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；上诉人刘建华、原审被告人刘甲伟、杨征原采用暴力手段抢劫作案2起，劫得现金32800元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；上诉人刘建华违反枪支管理规定，非法持有枪支3支、弹药8发，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。上诉人刘建华、原审被告人刘甲伟、杨征原利用行驶的机动车抢夺作案，依法从重处罚。上诉人刘建华一人犯有三罪，原审被告人刘甲伟、杨征原一人犯有二罪，依法应当数罪并罚。上诉人刘建华系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人杨征原具有立功情节，依法可以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘建华上诉所提均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）
审判长：袁敏玮审判员：梁建琴代理审判员：曹铭千
书记员：张叶娟
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款