原告黄某某。被告何某某。
原告黄某某与被告何某某承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日被告何某某在原告处购买塑钢窗，经结算共计41500元，被告于2012年1月17日立有欠据一支，后经原告催要未果后，诉至本院。原告向法庭提交以下证据：第一组证据欠据一支，证明被告于2012年1月17日欠原告塑钢窗款41500元。第二组证据塑钢窗铝合金卷帘门承揽加工合同，证明被告在原告处购买门窗签订的合同。
被告辩称，被告不欠原告的41500元，条据是原告从被告家中拿走伪造的，条据不是被告打的不真实，黄某某名字是原告加上去的。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据有异议，认为欠据内容不是自已所写，欠据中的名字是自已所签；对第二组证据本身无异议，但欠款已付完。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据欠据内容虽不是被告本人所写，但欠据中的名字是被告本人所签且双方也存在买卖关系，被告又系完全行为能力人，该欠据的形成应为合法有效，本院予以认定；对第二组证据被告对其本身无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，原、被告于2011年8月3日签订了塑钢铝合金卷帘门承揽加工合同，合同签订后，原告按合同约定给被告供货。2012年1月17日经双方结算，被告欠原告货款41500元，并立欠据一支，后经原告多次索要未果，诉至法院。另查明，欠据内容是原告所写，欠据中的名字系被告本人所签。何某某与何智晓系同一人。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供塑钢门窗等材料，后经双方结算被告偿欠原告货款41500元，并给原告打欠据一支，而被告未及时给原告付货款，应承担民事责任，原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称理由无相应的证据能印证其理由的成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何某某于判决生效后三日内偿付原告黄某某欠款人民币41500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长：王经栋审判员：徐明瑞代理审判员：沈效飞
书记员：李扬
引用法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条