原告彭洪龙，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住商河县。被告王希贵，男，37岁，汉族，农民，住商河县。被告赵先荣，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告彭洪龙因与被告王希贵、赵先荣承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年3月25日公开开庭审理了本案。原告彭洪龙、被告赵先荣到庭参加了诉讼，被告王希贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭洪龙诉称，2012年麦秋后，我为被告建住房，完工后被告偿付我部分建房款，尚欠我建房款3000元，于2012年7月15日为我出具欠条一张，经我多次催要，被告至今未偿付。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿付建房款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据：欠条一张。
被告赵先荣在庭审中口头辩称，原告给我所建房屋存在质量问题，被告拒绝维修，所以我拒绝偿付原告欠款。被告赵先荣无证据提供。被告王希贵在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告王希贵与被告赵先荣系夫妻关系。2012年，原告彭洪龙为两被告建住房，完工后两被告偿付原告部分建房款，尚欠原告建房款3000元。2012年7月15日，被告赵先荣为原告出具3000元的欠条一张。该欠款两被告至今未偿付原告。以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告彭洪龙为两被告建住房，双方系承揽合同关系，原告为承揽人，两被告为定作人。完工偿付部分建房款后，被告赵先荣为原告出具3000元的欠条，双方之间的的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因两被告系夫妻关系，故该笔债务应依法认定为两被告的夫妻共同债务，两被告为连带债务人，故原告要求两被告偿付建房款3000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告赵先荣之辩称，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希贵、赵先荣于本判决生效之日起十日内偿付原告彭洪龙建房款3000元。两被告负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王希贵、赵先荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员：韩玉泉
书记员：郭晶
引用法律
《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条