原告：张俊，男。委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山中合房地产开发有限公司。法定代表人：董金生，该公司执行董事。委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
原告张俊与被告马鞍山中合房地产开发有限公司（下称中合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人奚俊俊、卢小义，被告中合公司的委托代理人金凤涛、杨何珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊诉称：2005年7月22日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买东晖花园XX栋XXX室，被告向原告交付房屋后，原告对该房屋进行了装潢并入住，后原告发现涉案房屋外墙大面积脱落，以致内墙渗水，导致涉案房屋部分房间出现内墙墙面空鼓，家具损坏。原告发现房屋存在质量问题后，多次要求被告予以维修，被告虽进行了几次维修，但至今未能彻底修复。原告认为，被告负有维修义务，应对房屋出现的质量问题进行维修。由于被告交付不合格的房屋给原告造成重大经济损失，应给予赔偿，现请求法院判令被告赔偿因房屋质量问题给原告造成的经济损失25000元。
中合公司辩称：原告所述渗水属实，被告正在派人进行维修，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2005年7月22日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买东晖花园XX栋XXX室。2007年3月31日，被告向原告交付房屋，并承诺有防水要求的的卫生间和外墙面的防渗漏的保修期为5年。原告对该房屋进行了装潢并入住，后原告发现涉案房屋外墙大面积脱落，以致内墙渗水，导致涉案房屋部分房间出现内墙墙面空鼓，家具损坏。另查明：在诉讼过程中，被告已对原告房屋出现的渗水等质量问题进行了维修，现已施工完毕，房屋渗水等质量问题已经消除。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、住宅质量保证书、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在出售房屋后，对原告购买的房屋所发生的质量问题，在保修期内，被告按约负有维修义务，被告未能及时维修至原告房屋因渗水造成装潢及家具受损，应当予以赔偿，但原告在诉讼过程中，就其诉讼请求未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张俊的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由被告马鞍山中合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员：袁传文
书记员：丁敏
引用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条