原告：李殿军。委托代理人：王曰飞。被告：台州市黄岩幻想装饰设计有限公司。法定代表人：李天福。委托代理人：许懿。委托代理人：柯一鸣。
原告李殿军与被告台州市黄岩幻想装饰设计有限公司（以下简称装饰公司）为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。首先由审判员牟宇立适用简易程序，于同年4月12日、4月20日、5月4日公开开庭进行了审理。原告李殿军及其委托代理人王曰飞，被告装饰公司的委托代理人许懿、柯一鸣到庭参加诉讼。本案后转为普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告李殿军及其委托代理人王曰飞到庭参加诉讼，被告装饰公司的委托代理人许懿、柯一鸣均未到庭。本案现已审理终结。
原告李殿军起诉称：2010年，被告装饰公司聘任原告为公司项目经理，将承接的装饰工程包给原告施工和管理。2010年6月，原告承包了被告的黄岩西街小区7幢2单元502室房屋的装饰工程。现工程已完工，被告已与客户结算，结算金额为65890元。原告应得承包款为47440元，扣除施工过程中原告已经领取的人工费、材料款后，被告应付给原告工程款余额8382元。现要求被告支付工程款8382元。
被告装饰公司答辩称：西街小区的装饰工程，在承包的总金额上没有问题，在计算方面，领取材料款有错误，原告现在计算是41102元，但原告在2011年元月结算单里写明是41600元，与被告原来支付的41600元是相同的。原告说为客户购买材料共计2044元，根本没有这一事实，因为材料都是被告购买的。还有其他的材料款，被告没有加上去的，水泥、沙、钉和乔辉五金店的款项11700元，还有被告垫付的2742元和500元，还有人工工资单，所以本合同基本持平，不存在欠款。原告李殿军在举证期限内提供了以下证据：
1、施工合同书一份，以证明双方的结算比例。被告无异议，本院予以认定2、预算书一份，以证明工程合同价。被告无异议，但表示工程实际结算价格是65890元，本院予以认定。3、销货清单四份，证明原告为被告支付材料款的事实。被告认为工程施工中材料费用原告已从公司领取，不存在另外购买材料的事实。本院认为，该销货清单未经被告确认，不足以证明待证事实，本院不予认定。被告装饰公司在举证期限内提供了以下证据：1、工程结算单一份，以证明原告自己认可已领取41600元。原告表示该结算单确系自己书写，但金额存在错误。本院认为，原告表示自己实际领取的款项为31400元，被告代付的材料款为9702元，对此被告已在庭审中确认一致，因此本院认定被告已支付的款项为41102元。2、2010年10月11日黄建平出具的领款收据一份，以证明结算上述支付款项时漏落了黄建平领取的2742元。原告表示该领据未经自己签字，不予认可。本院认为，该领据无原告签名，也未记载工程名称，不足以证明系本案工程的材料费用，本院不予认定。3、销货清单五份，以证明被告支付瓷砖费用。原告表示瓷砖系业主自购，自己签字只是表示收货，该部分款项并未计入结算价格65890元中。本院认为，预算书确已载明瓷砖由业主自购，65890元中也确未包含该款项，原告的抗辩理由成立，对该证据本院不予认定。根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告曾在被告公司担任项目经理。2010年7月5日，原、被告签订了一份施工合同书，约定被告将黄岩西街小区7幢2单元502室房屋的装饰工程转包给原告施工，包工包料，工程总价65890元，被告按总价提成28%后给原告，在工程完工经被告验收后，扣除5%的工程款作为项目经理工程保证金，余款7天内结清给原告，保证金一年期满后退还给原告。原告按约完成了工程。期间，原告已从被告公司领取了工程款31400元，被告公司代付了材料款9702元。此后，双方为工程款的结算发生争议，诉至本院。
本院认为：原告已按约完成工程，保证金的一年期间也已经届满，被告应将原告应得的款项及时支付给原告。根据合同，被告应支付原告工程款的72%即47440.80元，扣除原告已领取的31400元和被告代付的材料款9702元，还应支付6338.80元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩幻想装饰设计有限公司在判决生效后10日内付给原告李殿军工程款6338.80元。二、驳回原告李殿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李殿军负担12元，被告台州市黄岩幻想装饰设计有限公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）
审判长：牟宇立代理审判员：苏威人民陪审员：颜荷芳
代书记员：梁益玲
引用法律
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条