原告吕某某，男，1986年11月14日生，汉族，农民。委托代理人吕厚珍，男，汉族，农民，系原告之父。代理权限：特别授权。被告何某某，女，1987年2月28日生，汉族，农民。委托代理人何万民，男，汉族，农民，系原告之父。代理权限：特别授权。
原告吕某某诉被告何某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕厚珍和被告的委托代理人何万民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历二月初六订婚，当天经媒人之手给付被告礼金26000元。在双方交往的过程中，经三次送好，女方始终没有答应结婚。后经反复商量，女方又提出要80000元彩礼钱，可是到了今年正月初五，女方又不辞而别，去外地打工了。原告才明白上当受骗，现要求被告退还彩礼款26000元。
被告辩称：原告诉称均非事实，所说骗婚更是诬告。原告之父送三趟好不错，按当地习俗，最后一次多少要带点现金，却分文未带。2012年中秋节，原告不知什么原因也没有到被告家走亲戚。今年正月初二走亲戚时本来已商定好婚期，可是原告他哥却说婚纱照不用照了，真想照可以到婚后再照。被告一气之下给原告要彩礼80000元，要那么多钱并非本意，现原告诉至法院，给被告精神上和名誉上带来伤害，被告只同意退还彩礼款一半。
经审理查明：2011年农历二月初六，原、被告经媒人杜某介绍相识，双方确立婚约关系，当日经媒人之手给付被告彩礼款26000元。2013年正月初二，原告和其兄去被告家走亲戚，因原告之兄提出结婚可以不照婚纱照，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告订立婚约时，原告给付被告的彩礼款数额较大，在双方解除婚约的过程中原告家中存在部分过错，现婚约解除，被告依法应予适当返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告何某某于判决生效后十日内退还原告吕某某彩礼款18000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，原告负担100元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员：李步俊
书记员：王华敏
引用法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条