冯某某与陈某某婚约财产纠纷一审民事判决书

原告冯某某，男，1985年7月8日出生。委托代理人冯兴军（系原告之父），男，1947年3月27日出生。被告陈某某，女，1981年1月7日出生。委托代理人彭云宇，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。

原告冯某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯兴军、被告陈某某及其委托代理人彭云宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告冯某某诉称：我与被告经人介绍于2012年农历7月份订婚，订婚时被告向我索要现金21000元（见面礼），此后又向我索要三金，价值6712元，皮棉100斤，价值1200元，结婚前被告又向我索要现金20000元。2012年古历12月26日被告与我不辞而别，多次叫被告也不回家。为此，向法院提起诉讼，要求被告返还现金及物品款共计48912元。

被告陈某某辩称：原告诉称部分不属实，订婚时接受原告见面礼1000元，2012年古历7月14日接受原告皮棉100斤、现金20000元，共接受原告彩礼21000元、皮棉100斤，在同居期间已归还给原告10000元，下剩的用于购买家具、家电及床上用品，上述财产现均在原告处。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原、被告于2012年古历7月9日经媒人介绍订婚，2012年古历7月19日未经登记双方举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2012年古历12月26日二人分居生活至今。原告以结婚前被告索要现金及物品款共计48912元为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。被告应诉后，作上述辩称。庭审中原告提供了冯某甲、徐某某的证言，根据该证言能够认定被告接受见面礼21000元，共计接受原告现金41000元、皮棉100斤。被告在庭审中提出在同居期间已归还给原告彩礼款10000元，原告不予认可，被告未能提供充分证据证明。经调解原、被告达不成协议。另查明，在原告处的被告个人财产有：细布被子3床、四件套2套。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。

本院认为：原、被告未经登记，便以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。订婚过程中被告接受了原告现金41000元及皮棉100斤，有有关证人证言等证据材料证实，被告并作部分认可，本院应予认定。被告否认订婚后接受原告价值6712元的金项链、金耳钉、金戒指各1枚，原告未能提供充分证据证明，本院不予认定。被告提出在同居期间已归还给原告彩礼款10000元，原告不予认可，被告未能提供充分证据证明，本院不予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。原、被告虽未办理结婚登记手续，但二人已以夫妻名义同居生活，原告已实现了与被告同居生活的目的，原告要求被告全部返还婚约财产，有悖情理，故被告应适当返还在订婚时接受的被告财产，本院酌定为现金20000元。皮棉100斤已使用，被告不应再返还。被告辩称共接受原告彩礼21000元、皮棉100斤，在同居期间已归还给原告10000元，下剩的用于购买家具、家电及床上用品，应驳回原告的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予采纳。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“夫妻一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”，因此，现在原告处的被告个人财产，应归被告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：

一、由被告陈某某返还原告冯某某现金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、在原告处的被告个人财产：细布被子3床、四件套2套，归被告所有，由原告于本判决生效之日起十日内交付被告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由原告负担600元，由被告负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。

审判长：杨海岩审判员：毕洁生人民陪审员：朱良彬

书记员：李青强