原告：陈顺祺。被告：徐秀花。
原告陈顺祺与被告徐秀花合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈顺祺诉称，原告陈顺祺认识被告徐秀花后，被告多次同我讲香港内部股票可以赚大钱，2010年12月2日被告叫我一起去中国银行米市巷分行把原告7000元现金打入她所谓的网站，其中她的小姐妹于金凤当时打一个电话就说已把7000元人民币换成美元买好内部股票（当时7000元人民币她的小姐妹于金凤已换好700美元）而网站上只有400美元了，当时我就讲怎么少了这么多钱，她们说买内部股票要手续费的，我知道上当了，哪有这样高的手续费，我当时就讲，你为什么不跟我讲一声，要这么多手续费，过了一段时间，我又知道把所谓的内部股票，买进卖出都要5%－10%的手续费，这样一来，买卖几次不就一分钱也没有了。这叫什么内部股票，今年四月连网站都没有了（当时国家在封黑网站），我多次问徐秀花怎么连网站都没有了，过了一段时间，才告诉我了又一个网站。我也多次问她要证券证，我说中国的股民都有证券证的，而且是证券会批准的，香港也有证券会，那你的股票是香港的，为什么没有证券证，是谁批准的，她回答不上来。现向法院起诉，请求判令：被告徐秀花返还原告人民币7000元并支付相应的利息。
本院经审查认为，原告所诉有关事实涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理，且原告陈顺祺已为此向公安机关报案。公告机关已立案受理。本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈顺祺的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长：陈峰人民陪审员：张更泗人民陪审员：田伟伟
代书记员：张琦
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款