案外人张某甲，男，1951年出生，汉族，住天津市河**。委托代理人王某甲（夫妻关系），女，汉族，1954年日出生，住同张某甲。申请执行人天津甲投资担保有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人梁某甲，该公司董事长。被执行人天津市乙商贸进修学院，住所地天津市河**。法定代表人王某乙，该院院长。委托代理人姚某甲，该院员工。被执行人天津乙职业学院（筹），住所地天津市静海县。法定代表人王某乙，该院院长。委托代理人姚某甲，天津市乙商贸进修学院员工。委托代理人赵某甲，天津甲律师事务所律师
本院在执行天津市第一中级人民法院（2006）一中民二初字第102号民事判决即（2011）一中执字第32号执行一案中，张某甲于2013年3月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人张某甲称，天津市第一中级人民法院（2011）一中执字第32-2号执行裁定查封的坐落于天津市河西区黑牛城道纪发公寓XXX号房屋系其个人购买，本人持有房产证书，并非被执行人天津市乙商贸进修学院的财产，请求解封。
本院查明，天津甲投资担保有限公司与天津市乙商贸进修学院、天津乙职业学院（筹）其他担保合同纠纷一案，本院于2006年8月4日作出（2006）一中民二初字第102号民事判决，由天津市乙商贸进修学院给付天津甲投资担保有限公司3107461元，天津乙职业学院（筹）承担连带保证责任。该判决已发生法律效力。天津甲投资担保有限公司申请执行。案件执行期间，本院于2013年3月5日继续查封了上述房屋，案外人张某甲提出执行异议。
另查，本院审查期间，案外人张某甲主张执行法院查封的房屋，系其个人于1997年9月3日用拆迁安置款出资购买，并提供《天津市商品房买卖合同》、购房发票、产权证书为证。申请执行人天津甲投资担保有限公司抗辩：对张某甲的《天津市商品房买卖合同》、购房发票、产权证书无异议，但对讼争房屋实际权属提出质疑，并提供张某甲与天津市乙商贸进修学院签订的﹤协议书﹥等为证，﹤协议书﹥内容为：甲方天津市乙商贸进修学院（法定代表人王某乙），乙方张某甲。“甲方因公购买商品房，因资金紧张无力一次性付清，需以个人名义办理分期付款。经协商达成协议如下，且承担相关责任。一、房屋坐落地点：河西区黑牛城道纪发公寓10号楼XXX门。二、甲方承诺：在办理购房手续中不损害乙方名义、利益。承担购房后相关经济、法律责任。三、乙方承诺：所购房屋的产权、使用权、支配权均属甲方，在购房以及今后办理变更、买卖事宜上为甲方无条件出具相关证件、提供便当。四、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，一经签订即时生效。”﹤协议书﹥乙方加印身份证、签字并按指纹，日期1999年8月18日。甲方加盖公章并有法人代表签字，日期1999年8月18日。案外人张某甲辩称：﹤协议书﹥中的房屋没有房门号，“分期付款”与个人出资一次性付款不符，协议不真实，是对方欺骗所为，法院查封无依据。二被执行人同意张某甲的请求。上述事实，有双方当事人当庭陈述、天津市第一中级人民法院（2006）一中民二初字第102号民事判决书、（2011）一中执字第32-2号执行裁定书、《商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、﹤协议书﹥、《天津市乙商贸进修学院资产评估报告》、﹤2004年度财务报表﹥、﹤贷款房屋明细表﹥等证据证实。本院认为，天津市第一中级人民法院（2011）一中执字第31-2号执行裁定查封的诉争房屋，虽然登记在案外人张某甲名下，但申请执行人提供的﹤协议书﹥，记载出资购买人系被执行人天津市乙商贸进修学院，案外人张某甲未能提供证据推翻该协议，其对诉争之房提出异议，依据不足。天津市第一中级人民法院（2011）一中执字第32-2号执行裁定查封诉争之房无不妥，张某甲的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张某甲的异议。本裁定送达后立即生效。
审判长：赵铭审判员：王秀茹代理审判员：李浩
书记员：裴振宇
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条