原告唐德贵。被告蒋向东。被告刘和芳。委托代理人唐吉双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权
原告唐德贵与被告蒋向东、刘和芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐德贵及其委托代理人唐吉双到庭参加诉讼，被告蒋向东、刘和芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告唐德贵诉称：被告蒋向东和被告刘和芳在成都市武侯区金花镇金江南街168号合伙开办了曼可娅鞋厂，但未办理注册登记。长期以来，原告给二被告供应鞋盒包装，双方口头约定标的物的规格和价格，在交付时由二被告或者其鞋厂工人当场验货、收货并签字确认，结算以票据为准。从2012年4月2日起至2012年9月11日止，二被告共计拖欠原告货款92593元。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判令：1.二被告连带支付原告货款92593元；2.诉讼费由二被告承担。
被告蒋向东未作答辩。被告刘和芳未作答辩。
经审理查明，2012年4月2日，蒋向东向唐德贵出具欠条一份，载明：今欠到唐德贵材料款62600.00元（陆万贰仟陆佰元整）。其后蒋向东又在唐德贵提交的六张送货单上签名，金额为7734元。唐德贵认为刘和芳与蒋向东系合伙关系，但未提交证据予以证实。上述事实，有当事人的陈述、欠条及送货单等证据在案为证。
本院认为，唐德贵与蒋向东之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务，欠款金额已经蒋向东出具欠条及在送货单上签字确认认可，蒋向东未向唐德贵履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。唐德贵要求蒋向东支付货款70334元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐德贵要求刘和芳承担责任的诉讼请求，因未提供充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、蒋向东于本判决发生法律效力之日起十日内向唐德贵支付货款70334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回唐德贵的其余诉讼请求。案件受理费2115元，公告费600元，共计2715元，由蒋向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长：李波人民陪审员：刘凯人民陪审员：王秀芝
书记员：刘锦然
引用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条