原告洪敏。委托代理人王国锋。被告俞国权。
原告洪敏诉被告俞国权保证合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪敏委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告俞国权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪敏诉称：2012年4月20日，案外人何国栋因资金周转需要，由被告提供担保向原告借款100000元，并于同日出具借条1份。借款后，经原告催讨，借款人何国栋与被告均未履行各自义务，现起诉要求被告返还原告借款100000元。原告洪敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明案外人何国栋向原告借款100000元，并由被告提供担保的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告俞国权未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年4月20日，案外人何国栋向原告借款100000元，并出具借条1份予以确认。同时，该款由被告俞国权提供担保。借款后，经原告催讨，案外人何国栋未履行还款义务，被告俞国权也未尽担保之责。
本院认为：原告和案外人何国栋、被告俞国权之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告俞国权作为担保人，未按约履行保证之责，应承担相应的民事责任。同时鉴于原、被告就保证方式、保证范围未作明确约定，故被告依法应对何国栋的涉案全部债务承担连带保证责任。现原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞国权于本判决生效之日起十日内返还洪敏借款100000元。如俞国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由俞国权负担。该款洪敏同意俞国权于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1268）
代理审判员：王强
书记员：张星远
引用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条