王殿亮与张继武保证合同纠纷一审民事判决书

原告：王殿亮。委托代理人：杜继平，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：张继武。委托代理人：郭红文，山东鲁帆律师事务所律师

原告王殿亮与被告张继武保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜继平，被告张继武及其委托代理人郭红文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王殿亮诉称，借款人陈诚于2012年12月13日，向原告借款现金50000元，还款期限定于2013年3月12日，被告张继武自愿为借款人陈诚提供担保，在借款时明确约定借款人还不清该借款，被告愿承担法律责任并代为偿还债务。还款期限到后，原告多次向借款人及被告催要该借款，借款人及被告都以资金较紧为由，拖欠到今未还。后借款人离家出走，至今查无音信。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。

被告张继武辩称，一、应当追加借款人陈诚及另一担保人张继国为共同被告。二、当时以陈诚的名义借款5万元，实际拿了42500元。三、3个月的利息7500元，当时就扣下了。实际借款并不是5万元。后来我向陈诚催该借款时，陈诚说本金已还了，只剩下利息了。原告的人也找过我劝我帮陈诚把7500元的利息凑齐还上，我没答应。另外，约定的担保方式不够明确，让我还款的话，按照我的还款极限每月还款1500元。

经审理查明，2012年12月13日，原告王殿亮与借款人陈诚及担保人张继武、张继国、王震签订借款担保合同一份，并约定了借款的数额、借款期限、担保条款，被告并在其身份证复印件下写有“本人自愿为陈诚作担保，如有违约（所附合同）愿负法律责任并代为其偿还债务”内容的下方签下了本人的名字。该借款到期后，原告催要未果，于2013年4月8日诉讼来院，要求担保人张继武承担保证责任，偿还借款50000元及利息。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：一、江鑫投资担保合同一份，证实借款的发生额、借款超期的违约金、被告担保的事实，二、借款人收款收据一份，证明原告按合同履行了义务，三、提供写有担保内容的被告身份证复印件一份，证明借款人不能按期偿还借款，被告自愿为其偿还借款，四、提供被告的教师资格证书、工资证明、户口登记证明各一份，证明被告的身份，有能力进行担保。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一、被告承认提供的担保合同上的签名是其本人所签，但认为合同内容第二项违约责任当中的第三条上面上说“借款方以张继武、张继国、王震作担保抵押给乙方”，这个条款的法律含义不明确。根据这个担保条款，到底是以担保人的什么方式作担保约定不明确。合同约定的借款金额只是原告的义务，而不能证明原告所提供出的实际发生额。对证据二，被告认为该条款上没有借款人陈诚的签字，其内容也不能确定是否系陈诚所写，应当追加陈诚为共同被告。对证据三，被告承认身份证复印件上的签名是其所签，但认为该证据上没有写明担保方式。对证据四，被告没有异议。庭审中，被告提供手机录音一份（未提交）预证实，借款人实际拿走42500元。原告认可借款人实际拿走42500元的事实，并变更主张要求被告从2013年3月13日起按银行同期借款利率的四倍计算违约金。被告同意每月按1500元给付借款，但不同意支付违约金。双方协商未成。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告提供的借款担保合同一份、收款收据一份、身份证复印件一份，以及被告的教师资格证书、工资证明、户口登记证明所证实的情况认定的，其证据材料已经庭审质证，并已记录在卷。

本院认为，原告与借款人及各担保人签订的借款担保合同，约定了借款的数额、使用期限、违约责任及担保人的担保范围、保证方式，事实清楚。被告主张实际给付借款人42500元，原告认可，本院应予采信。借款担保协议第二条违约责任：第4条明确约定了被告承担担保责任的方式为连带责任保证，原告选择起诉由被告承担担保责任，是对自己诉讼权利的处分，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款42500元及主张按银行同期贷款利率的四倍计算违约金并无不当，本院应予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：

被告张继武于本判决生效后十日内偿还原告借款本金42500元及违约金（标的42500元，自2013年3月13日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告承担160元，被告承担890元。被告承担部分原告已预交，故由被告在履行判决义务时，一并结清，给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

审判长：朱广利审判员：张璇审判员：刘金华

书记员：徐秋月