乐清市广厦混凝土有限公司与叶建明买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：乐清市广厦混凝土有限公司。法定代表人：胡志川。委托代理人：郑建、项国友。被告：叶建明。

原告乐清市广厦混凝土有限公司与被告叶建明买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告叶建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已当庭宣判。

原告乐清市广厦混凝土有限公司诉称：原告系专业生产经营混凝土产品的公司，被告因建房所需向原告购买混凝土产品，双方于2011年1月经结算，被告尚欠原告货款计45000元，被告承诺于2011年1月31日前付清，并出具货款欠据一份交原告收执，但被告至今未付所欠货款。为此，原告起诉要求判令被告立即偿付货款45000元，并赔偿逾期付款损失（从2011年2月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。另，原告在庭审中认为被告承诺于2012年1月31日前付清，欠据载明“2011年1月31日”系笔误，故变更诉讼请求为：判令被告立即偿付货款45000元，并赔偿逾期付款损失（从2012年2月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：1、原告的企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；3、实物收付账复印件，证明被告因建房所需向原告购买混凝土的事实；4、欠据原件，证明被告欠原告货款45000元以及未在约定期限内付款的事实。

被告叶建明未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据在庭审出示、审查，上述证据能形成证据链，属于有效证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。

经审理，本院查明：被告叶建明陆续向原告乐清市广厦混凝土有限公司混凝土。2011年1月31日经双方结算，被告结欠原告货款45000元，并约定于2012年1月31日前付清，由被告向原告出具欠据予以确认。

本院认为：被告叶建明欠原告乐清市广厦混凝土有限公司货款45000元，有被告出具欠据为凭，足以认定。被告叶建明应按期支付货款，拖欠不付没有理由。现原告要求被告叶建明支付货款45000元，有事实与法律依据，本院予以支持。由于被告未在约定的期限内付款已构成违约，应承担赔偿逾期付款的损失。原告要求被告从逾期之日起损失赔偿金，理由正当，本院予以支持。被告叶建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告叶建明于本判决生效之日起15日内支付原告乐清市广厦混凝土有限公司货款45000元及损失赔偿金（按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年2月1日起计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，公告费300元，由被告叶建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。

审判长：屠小霞代理审判员：高文丹人民陪审员：胡晓丽

代书记员：虞雨恒