郭中利与王志坤买卖合同纠纷民事一审判决书

原告郭中利。被告王志坤。

原告郭中利诉被告王志坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中利及被告王志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告为被告的炼铁厂供废铁，被告欠货款27880元，经原告催要，被告于2012年5月28日支付1500元，余欠26380元，后经原告多次催要，被告置之不理，拒不偿还。为此，诉来法院请求判令被告支付货款26380元并承担本案诉讼费用。

被告辩称，原告为我的铸造厂供应旧铁，因经营不善，共欠原告27780元，但被告已于2012年5月28日和2012年7月5日分别支付给原告1500元和9000元，现应欠原告17280元。

经审理查明，原告郭中利为被告王志坤供应旧铁，经结算，被告王志坤欠原告货款27880元，2012年1月20日被告为原告出具欠条一份。后被告王志坤于2012年5月28日和2012年7月5日分别向原告支付1500元和9000元，被告王志坤至今尚欠原告货款17380元未付。原告向被告催要未果，诉来本院要求处理。本院查明的上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠据，被告提供的原告为其出具的收据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告提供原告为其出具的收条清楚的载明被告另支付给原告9000元，原告对此也没有异议，因此该9000元应从原告主张的欠款数额中予以扣减，故被告尚应支付原告货款17380元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：

一、被告王志坤于本判决生效之日起三日内给付原告郭中利货款17380元；二、驳回原告郭中利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担130元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费460元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

代理审判员：谢国华

书记员：陈京营