2012）龙刑初字第181号被告人甘某贩卖毒品一案刑事判决书

公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人甘××。

龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）155号起诉书指控被告人甘××犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代检察员黄××出庭支持公诉，被告人甘××到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：一、贩卖毒品事实2012年6月28日22时许，被告人甘××在龙州县龙州镇××街××号2栋1单元101室自己家中将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄××时，被龙州县公安局民警抓获，当场从黄××身上缴获可疑毒品1.5克。经广西壮族自治区物证鉴定中心鉴定，被缴获可疑毒品含有氯胺酮。上述事实，被告人甘××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄××、周××、陈××、周×的证言、贩卖毒品对象是未成年人的户籍证明、通话清单、广西壮族自治区物证鉴定中心鉴定结论、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。二、非法持有毒品事实2012年6月28日22时许，被告人甘××在龙州县龙州镇××街××号2栋1单元101室自己家中将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄××时，被龙州县公安局民警抓获，公安机关依法对被告人甘××家进行搜查，查获7瓶“神仙水”，净重72克，经广西壮族自治区物证鉴定中心鉴定，被查获的72克“神仙水”检测出MDMA及氯胺酮毒品。上述事实，被告人甘××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄××、农××、周××的证言、广西壮族自治区物证鉴定中心鉴定结论、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。另外还有被告人甘××的户籍证明、关于抓获被告人的经过说明、被告人甘××以前被判刑的判决书在案佐证。

本院认为，被告人甘××，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮1.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成了贩卖毒品罪，同时被告人甘××还非法持有毒品含有MDMAR及氯胺酮的“神仙水”72克，其行为还同时触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成了非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人甘××犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪成立。但公诉机关指控被告人甘××贩卖毒品氯胺酮给陈××2次重量2克，贩卖给周×2次重量3克，以及黄××和潘××合资与被告人甘××购买8次重量共8克的指控，本院认为，公诉机关向法庭提供的证据不能证实周×、黄××、陈××是在何时何地与被告人甘××购买毒品，从公诉机关向法庭提供的证据分析，1、黄××与潘××合伙购买的事实，没有共同购买人潘××的证言及其他证据证实，只有黄××的证言，并且没有准确的购买时间地点。2、周×证实是用电话联系后才与被告人购买毒品的，公诉机关没能提供周×的电话号码。3、陈××证实在2012年6月27日中午及晚上各与被告人甘××购买一次毒品，是用电话联系后才与被告人购买的，经查，陈××只是在晚上与被告人有电话联系。并且被告人在公安机关供述时一直否认其曾将毒品卖给黄××的事实，故公诉机关指控被告人甘××贩卖毒品给黄××、周×、陈××的证据不足。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题的有关规定，被告人甘××持有的毒品属“其他毒品数量较大”。被告人甘××一人犯数罪，依法应进行并罚。被告人甘××曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，现在又犯贩卖毒品罪是累犯，依法应从重处罚。被告人自愿适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人甘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千五百元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一零年四个月，并处罚金人民币二千五百元，总和刑期二年零八个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2014年12月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：肖伟清人民陪审员：农雪霞人民陪审员：程子强

书记员：黄立