原告刘运苓，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告姬长俭，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告吴宪（现）英，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告姬长俭之妻。
原告刘运苓与被告姬长俭、吴现英餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运苓委托代理人辛延东、被告姬长俭、吴现英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘运苓诉称，2007年被告姬长俭经常在原告开办的饭店就餐，累计拖欠餐费11574元。2007年12月8日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，请求判令被告归还餐费11574元及利息，诉讼费由被告承担。
被告姬长俭辩称，被告当时任汶上镇闫村村委党支部书记，签欠条是职务行为，是村委成员集体在原告的饭店就餐的费用，原告应去找村里结账，原告也答应了，该餐费不应由被告承担。被告吴现英辩称，被告姬长俭在饭店吃饭没用于家庭生活，不应夫妻共同偿还，应撤销对其的起诉。
经本院审理查明，2007被告姬长俭多次在原告开办的饭店就餐，累计拖欠餐费11574元，12月8日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告未支付。被告主张签欠条是职务行为，未提交相应的证据予以证明。上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及欠条等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告欠原告餐费，向原告出具欠条一份，应当认定双方餐饮服务关系成立。被告欠原告餐费11574元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。刘运苓要求两被告支付欠款利息，因双方对利息和还款日期未作约定，无事实和法律依据，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告主张签欠条是职务行为，但未提交相应的证据予以证明。故本院对被告的辩称，不予采信。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告吴现英对该欠款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姬长俭、吴现英于本判决生效后十五日内偿还原告刘运苓餐费11574元。二、驳回原告刘运苓的其它诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告姬长俭、吴现英负担（该费用已由原告刘运苓预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员：高玉环
书记员：张骏
引用法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条