乳山市农村信用合作联社与刘洪卫、宋丽华金融借款合同纠纷一审民事判决书

原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，理事长。被告刘洪卫，男，1972年10月27日出生，汉族，住乳山市。被告宋丽华，女，1974年6月26日出生，汉族，住乳山市。被告李勤君，男，1969年8月11日出生，汉族，住乳山市。被告崔水，男，1977年10月9日出生，汉族，住乳山市。被告邵晓飞，男，1987年3月30日出生，汉族，住乳山市。被告兰守江，男，1968年8月5日出生，汉族，住乳山市。被告李华道，男，1950年8月24日出生，汉族，住乳山市。被告邵晓辉，男，1978年2月21日出生，汉族，住乳山市。被告高健，男，1975年5月27日出生，汉族，住乳山市。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师

原告乳山市农村信用合作联社诉被告刘洪卫、宋丽华、李勤君、崔水、邵晓飞、兰守江、李华道、邵晓辉、高健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告刘洪卫、宋丽华、李勤君、崔水、兰守江、李华道、高健经本院公告传票传唤，被告邵晓飞、邵晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年1月23日，原告下属的午极农村信用社与被告刘洪卫、宋丽华、李勤君、崔水、邵晓飞、兰守江、李华道、邵晓辉、高健签订了最高额保证借款合同，约定被告刘洪卫借款人民币27万元。被告宋丽华、李勤君、崔水、邵晓飞、兰守江、李华道、邵晓辉、高健是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告刘洪卫偿还借款本金人民币27万元及利息和律师费人民币11000元，要求被告宋丽华、李勤君、崔水、邵晓飞、兰守江、李华道、邵晓辉、高健对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘洪卫、宋丽华、李勤君、崔水、邵晓飞、兰守江、李华道、邵晓辉、高健在法定期限内未提出书面答辩意见。

经审理查明，2010年1月23日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与被告刘洪卫、宋丽华、李勤君、崔水、邵晓飞、兰守江、李华道、邵晓辉、高健签订编号为（午极）农信高保借字（2010）第7号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告刘洪卫贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为落实债务，贷款金额最高额为人民币27万元，贷款期限为自2010年1月23日起至2012年1月22日。合同第二条约定被告宋丽华、李勤君、崔水、邵晓飞、兰守江、李华道、邵晓辉、高健为被告刘洪卫的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币27万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告刘洪卫应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。另查，2010年1月23日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社向被告刘洪卫发放借款本金人民币27万元，借款凭证载明借款月利率为9.00000，借款到期日为2012年1月22日。借款到期后，被告刘洪卫未偿还借款本金，并自2010年2月21日开始欠息。再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币11000元。上述事实有原告陈述、最高额保证借款、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。

本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告刘洪卫、宋丽华、李勤君、崔水、邵晓飞、兰守江、李华道、邵晓辉、高健签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告刘洪卫在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告刘洪卫履行还款义务，也可以要求被告宋丽华、李勤君、崔水、邵晓飞、兰守江、李华道、邵晓辉、高健在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告刘洪卫偿还借款本金人民币27万元及利息，另要求被告宋丽华、李勤君、崔水、邵晓飞、兰守江、李华道、邵晓辉、高健对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告刘洪卫支付律师费人民币11000元，另要求被告宋丽华、李勤君、崔水、邵晓飞、兰守江、李华道、邵晓辉、高健对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋丽华、李勤君、崔水、邵晓飞、兰守江、李华道、邵晓辉、高健承担保证责任后，有权向被告刘洪卫追偿。九被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告刘洪卫于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币27万元及利息（利息自2010年2月21日按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；被告刘洪卫于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币11000元；三、被告宋丽华、李勤君、崔水、邵晓飞、兰守江、李华道、邵晓辉、高健对上述债务承担连带清偿责任；四、被告宋丽华、李勤君、崔水、邵晓飞、兰守江、李华道、邵晓辉、高健承担上述保证责任后，有权向被告刘洪卫追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。

审判长：徐建义审判员：力阳帆人民陪审员：兰守华

书记员：宋佳容