抗诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毕氏，女，1933年7月12日出生，汉族，农民。系被害人蒲某之母。诉讼代理人蒲玉山，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，系附带民事诉讼原告人毕氏之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石贺，男，1953年7月26日出生，汉族，农民，小学文化。系被害人蒲某之夫。诉讼代理人孙可心，北京市北元律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石立娟，女，1978年9月29日出生，汉族，个体户，系被害人蒲某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石立华，女，1981年11月27日出生，汉族，工人，系被害人蒲某之女。诉讼代理人石立国，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，系附带民事诉讼原告人石立华堂兄，特别授权。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石立武，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，系被害人蒲某之子。原审被告人孙庆宽，男，1944年7月24日出生，汉族，农民，初中文化。2009年4月27日被行政拘留，2009年5月11日被释放。2009年7月9日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2009年7月17日被逮捕，现羁押于玉田县看守所。辩护人李友锋，河北得法律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙志，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，系被告人孙庆宽之子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙永，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，系被告人孙庆宽之子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张百芝，女，1945年3月6日出生，汉族，农民，系被告人孙庆宽之妻。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈秀春，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，系附带民事诉讼被告人孙志之妻。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙雪娜，女，1991年9月19日出生，汉族，农民，系附带民事诉讼被告人孙志、陈秀春之女。法定代理人孙志，男，1971年6月17日出生，汉族，农民。系附带民事诉讼被告人孙雪娜之父。法定代理人陈秀春，女，1967年10月27日出生，汉族，农民。系附带民事诉讼被告人孙雪娜之母。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙雪娟，女，1993年1l月19日出生，汉族，学生，系附带民事诉讼被告人孙志、陈秀春之女。法定代理人孙志，男，1971年6月17日出生，汉族，农民。系附带民事诉讼被告人孙雪娟之父。法定代理人陈秀春：女，1967年10月27日出生，汉族，农民。系附带民事诉讼被告人孙雪娟之母。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人孙庆宽犯过失致人死亡罪。及原审附带民事诉讼原告人毕氏、石贺、石立娟、石立华、石立武提起附带民事诉讼一案，于2010年3月31日作出（2010）玉刑初字第005号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人毕氏、石贺、石立娟、石立华、石立武，原审被告人孙庆宽及原审附带民事诉讼被告人孙志、孙永、张百芝、陈秀春、孙雪娟、孙雪娜均不服，提出上诉。本院于2010年8月3日作出（2010）唐刑终字第287号刑事附带民事裁定，撤销玉田县人民法院（2010）玉刑初字第005号刑事附带民事判决，发回玉田县人民法院重新审判。玉田县人民法院于2011年10月14日作出（2010）玉刑重初字第005号刑事附带民事判决，玉田县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人毕氏、石贺、石立娟、石立华、石立武及原审附带民事诉讼被告人孙志、孙永、张百芝、陈秀春、孙雪娟、孙雪娜均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫、包明出庭支持抗诉。原审被告人孙庆宽及其辩护人李友锋，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石贺、石立娟、石立华、石立武及其石贺的诉讼代理人孙可心、毕氏的诉讼代理人蒲玉山、石立华的诉讼代理人石立国。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张百芝、孙永、孙志到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼原告人毕氏，原审附带民事诉讼被告人陈秀春、孙雪娜、孙雪娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉田县人民法院认定，2009年4月25日17时许，被告人孙庆宽与其妻张百芝、长子孙志、次子孙永等人到石贺家中，因索要张百芝的医药费，被告人孙庆宽及其长子孙志、次子孙永将石贺从家中拽出并进行殴打，石贺之妻蒲某追到本村石焕存家门口阻拦时，与附带民事诉讼被告人张百芝、陈秀春、孙雪娜、孙雪娟发生争执，被告人孙庆宽踹蒲某，蒲某倒地，后被送往玉田县医院，当晚22时20分许蒲某因突发心脏病经抢救无效死亡。另，石贺的损伤为头部外伤，左上臂软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤，其合理经济损失：医疗费221元、法医鉴定费260元，合计481元。因蒲某死亡给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失：医疗费817.71元、鉴定费16529.5元、丧葬费12378元、死亡赔偿金95900元、被抚养人生活费2605元交通费60元、合计128290.21元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被告人孙庆宽在公安机关的供述笔录证实，2009年4月25日下午5点多钟，他和妻子、两个儿子去石贺家要钱，把石贺从家中拽出来，他打了石贺，蒲某从他左侧拽他衣服，他用左脚踹蒲某一脚，把蒲某踹倒了，他没站稳，又踩了蒲某一脚。2．孙永陈述笔录证实，以前因在坑坡上种树，石贺把他母亲打了、2009年4月25日下午6点多钟，他父母和孙志他们哥俩去石贺家要医疗费，把石贺拽出来，他父亲打石贺着，蒲某拽他父亲左胳膊，他父亲左臂一抡的，然后用左脚可能踹了蒲某一脚，蒲某倒地上了。3．孙志陈述笔录证实，他家在石贺家后院坑边上栽了8棵树，被石贺拔了，还打了他妈一拳、2009年4月25日下午5点多钟，他父母和他及孙永去找石贺，把石贺拽了出来，他父亲打了石贺，蒲某一看石贺挨打，就奔他们过来了，他妈张百芝追上去和蒲某抓挠一块了。4．陈秀春陈述笔录证实，2009年4月25日下午5点钟左右，孙庆宽夫妻和孙永、孙志去石贺家要给她婆婆张百芝看病的钱。她怕打起来与她两个女儿也跟着去了，到石贺家时，孙志、孙永正往外拽石贺呢，拽到石贺家前门口东边，孙庆宽用拳头打了石贺，石贺的妻子过来拽孙庆宽，孙庆宽用屁股一顶的，把石贺的妻子顶了个跟头，蒲某起来又奔孙庆宽去了，孙庆宽踹了蒲某一脚，踹哪没看见，她婆婆看蒲某要打孙庆宽，就上去和蒲某抓挠起来了，她两个女儿上去拉她婆婆：石贺的妻子可能挠她俩着，她俩也用手挠蒲某，她一看孩子要打架，赶紧把她俩拽走了。5．孙雪娜陈述笔录证实，2009年4月25日下午5点多钟，她奶奶和石贺媳妇互相骂街，后来两人执搏在一起，她妈怕她掺合，就把她往家推，在推她的过程中，她看见孙庆宽踹了石贺媳妇一脚，踹胸部了。6．石贺陈述笔录证实，2009年4月25日晚上5点半左右，孙庆宽带着孙志、孙永冲进他家。让他给张百芝治病去，他不去，孙志、孙永把他拽到他家前门口东侧隔两家的道上打他，他妻子蒲某上来劝，孙庆宽好像先打他妻子一拳，孙庆宽的妻子、大儿媳妇、两个孙女就上来打他妻子，把他妻子打倒在地，他妻子侧倒时，孙永踹他妻子胸口一脚。7．证人汤某证言笔录证实，2009年4月25日下午6点半左右，孙庆宽和他媳妇、两个儿子到她家让她公公石贺给张百芝治病去，石贺说根本没碰过张百芝，孙庆宽两个儿子上来就往外拽石贺。她就去找石某乙，回来走到她家前街西边的路口，看见孙庆宽一家七口人正围着她婆婆吵吵呢，孙庆宽的一个孙女从正面推她婆婆一下，把她婆婆推倒了，孙庆宽的二儿子过去用脚踹她婆婆，把蒲某踹躺了，仰面朝上，孙庆宽的二儿子又踹蒲某胸部两、三脚。8．证人石某甲证言笔录证实，2009年4月25日傍晚他下班回家，看见其父石贺在石焕存家外面正和孙庆宽一家骂呢，他妈躺在地上。9．证人石某乙证言笔录证实，2009年4月25日傍晚6点半左右，汤某到他家喊他，说孙庆宽一家正和石贺、蒲某吵吵呢。他走到刘宝荣家后门口时，看见石贺和蒲某都倒在地上，孙庆宽、孙庆宽媳妇、孙志媳妇、孙志的两个女儿站在旁边，孙志、孙永正用脚踹石贺、蒲某。10．证人石某丙证言笔录证实，2009年4月25日傍晚5点多钟，他看见孙志的两个女儿和蒲某站着执搏，其他人争吵着，一方有孙庆宽、孙志、孙永、孙庆宽媳妇、孙志媳妇，另一方有石贺、石贺媳妇、石某乙。11．证人石某丁证言笔录证实，2009年4月25日下午6点多钟，他到打架现场时已经打完了，只剩石贺、石某乙哥俩，蒲某在地上躺着。12．证人王某证言笔录证实，2009年4月25日晚6点多钟，她儿媳妇周某告诉她石贺他们在后头打架呢，她和周某一起去了后门口，看见石贺两口子与孙庆宽一家子嚷嚷。石贺媳妇在地上躺着，后来石贺媳妇从地上起来对孙庆宽说：“你们俩孩子还打我”。孙志说：“你们欺负我妈’。石贺媳妇说：“我没打，今儿你们合适了，你们一家子把我们两口子打了’他们嚷嚷一会儿，石贺的媳妇又躺地上了。后来石某乙、石某丁、石立军都来了，孙庆宽一家子进屋了，后来石贺的儿子来了。把石贺的媳妇送医院了。13．证人周某证言笔录证实，2009年4月25日晚6点多钟，她听见后街有人吵吵，就去了后街，见石贺两口子和孙庆宽一家子吵吵呢，石某乙拽石贺两口子，不让打。孙庆宽的大儿媳妇往家拽两个孩子。孙庆宽一家子回孙志家了，石贺夫妻在门口站着。过了一会，石贺的儿子来了，吵吵嚷嚷，孙庆宽一家子又从孙志家出来吵吵。她进屋接了个电话又出来时，见石贺妻子在地上躺着呢，后公安人员来了，石某甲开车把蒲某送医院了。14．证人刘某证言笔录证实，2009年4月25日晚19点50分左右蒲某进的急诊室，她是主治医师，采取了胸外按压，辅助呼吸，静脉用药等急救措施。15．门诊病历记录证实，蒲某的抢救经过。16．玉田县医院DR诊断报告单证实，考虑右侧第10-11肋骨、左侧第5肋骨骨折；请结合临床。（指蒲某）17．会诊意见，胸部片所见两侧肋骨均未见骨折。（指蒲某）18．现场勘验、检查笔录及照片证实，蒲某被害现场情况。19．唐山市公安局司法医学尸体检验鉴定书证实：（1）经检验，尸体体表未见成型工具打击痕迹，可排除机械性损伤死亡。（2）死者双侧肋骨多发性骨折并有胸骨骨折，但肋间肌及骨折断端出血不明显，属濒死期式死亡早期反应，分析应为抢救时胸外按压所致。（3）死者双肺淤血水肿明显，部分肺泡气肿，鼻腔有血性液体痕迹，符合心源性猝死征象，结合病理检验报告说明死者生前患动脉粥样硬化症冠心病。20、北京法源司法科学证据鉴定中心法医学鉴定意见书证实：（1）本次鉴定尸表检查见被鉴定人右颧部皮肤组织擦伤，但该损伤范围较小，程度轻微，符合轻微伤范畴。由于受现有尸体腐败因素影响，本次鉴定对于被鉴定人体表有无其它损伤痕尚无法明确。（2）复阅送检既往厂检照片，被鉴定人脑组织未见明显出血及挫裂伤，病理切片显微镜下见左额叶局灶性蛛网膜下腔出血，故现有检验结果表明被鉴定人不存在致命性或严重颅脑损伤情形。（3）被鉴定人肋骨骨折是本案的争议性问题之一。审查送检材料被鉴定人生前拍摄的x光片曾诊断右侧第10-11肋骨骨折、左侧第5肋骨骨折，后赴北京请专家会诊诊断意见未见骨折。此外，从被鉴定人生前所拍摄x光片的医学诊断和医学会诊意见，均可明确未见左右胸廊第2，3，4肋骨骨折，也未见肺组织挫伤和血气胸表现。本次鉴定复阅被鉴定人生前所摄x光片未见存在肋骨骨折，复阅既往尸检照片见左、右胸廓第2，3，4肋骨于腋前线处骨折（未见明显出血迹象），胸骨柄骨折，左第6肋骨和右侧第5，6肋骨于锁骨中线处骨折（骨折断端少量出血），未见胸腔血性积液。本次鉴定尸检复查亦见胸骨体于平5-6和6-7肋间两处横行断裂（即骨折，以下同），断裂处周围组织未见出血；左侧第2，3，4，5肋骨于腋前线处断裂，左侧第6肋骨于锁骨中线处断裂，右侧第2，3，4，10肋骨于腋前线处断裂，骨质断端及周围软组织未见明显出血表现。以上胸部肋骨骨折处出血不明显和少量表现，提示损伤后生活反应微弱，具有临终状态时发生骨折的特点。结合患者生前拍摄x光片所见，以及其胸廓肋骨骨折具有左右对称性、骨折处位于肋弓弯曲弧度处（腋前线）和胸骨柄周围处，符合临床医师在患者临终前抢救时，于胸骨柄（相当于6肋水平）处进行胸外按摩对局部作用力和胸廓变形作用所形成骨折的特点。审查送检材料，在有关询问笔录中记载被鉴定人生前曾遭受脚踹、踩踏，尸表照片显示外衣有泥土痕。但就现有的尸体检查和肋骨骨折的特点分析，未见对胸部造成明显解剖结构、组织形态破坏的严重不良后果。但胸部踩踏对于被鉴定人心脏疾病的病情发作和加重可以是诱发因素之一。（4）送检材料记载被鉴定人因外伤后头痛、头晕，胸部、脸部、双上肢疼痛约30分钟入院就诊，入院查体一般生命体征平稳，但心电图检查提示异常，入院后约半小时突发意识丧失，呼吸、心跳骤停，经救治无效死亡。依据该临床病情过程、心电图检查结果及心脏组织病理学检查所见病变（左冠脉w斑块，心肌细胞萎缩，灶性纤维组织斑痕形成，右心室脂肪浸润，以及左心室散在局灶性嗜酸性肌溶解，部分小血管痉挛性改变），提示患者在原有心脏病的基础上，入院时即出现心肌缺血病情表现，且病情发展快，最终导致心源性猝死的特点。在临床医学，法医学理论和实践中，心源性猝死病患除心脏具有原有明显的心脏病理性发生改变外，在受到多种因素的影响下（如过度活动、外伤刺激及疼痛、情绪激动、过度疲劳、寒冷刺激、饮酒），可诱发病情急剧发作或加重，甚至导致死亡。审查送检材料，本案被鉴定人在本次事件中具有引发病情发作的外伤性因素，如面部皮肤损伤，询问笔录中记载被鉴定人生前曾遭受脚踹、踩踏等，及本次事件所导致的体力和情绪性因素。这些外伤性、体力和情绪性因素均可使被鉴定人在原有冠心病的基础上，诱发病情急剧发作和加重，最后出现死亡的结果。鉴定意见：依据现有材料，被鉴定人蒲某符合在原有冠心病的基础上，因纠纷事件所致外伤性、体力和情绪性因素，诱发其疾病发作和加重，最终发生心源性猝死的特点。21、玉田县公安局出具的情况说明证实该局刑警大队办案刑警在侦查过程中无违法取证情况。22．玉田县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实石贺的伤情。23．附带民事诉讼原告人提供的石贺、蒲某医药费、鉴定费、交通费单据，证实附带民事诉讼原告人的经济损失。24．户籍证明证实被告人孙庆宽的身份情况。玉田县人民法院认为，被告人孙庆宽故意伤害蒲某身体，诱发蒲某心脏病发作而死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪，应对被害人蒲某的死亡承担刑事责任。但某被告人孙庆宽的伤害行为是被害人蒲某死亡的诱发因素之一，且公诉机关提供的证据不足以证实被告人孙庆宽事先知晓被害人蒲某患有冠心病，故被告人孙庆宽故意伤害致人死亡，情节较轻，虽无减轻处罚情节，但处十年以上刑罚，尚属量刑过重，应报请最高人民法院核准在法定最低刑以下量刑。公诉机关指控被告人孙庆宽犯过失致人死亡罪，证据不足，本院不予支持。各附带民事诉讼被告人和被告人孙庆宽的行为与诱发被害人蒲某心脏病发作死亡有因果关系，故各附带民事诉讼被告人和被告人孙庆宽对被害人蒲某死亡造成的合理经济损失应承担主要赔偿责任并互负连带责任。附带民事诉讼被告人孙雪娟、孙雪娜在案发时尚未满十八周岁，其赔偿责任应由其法定代理人孙志、陈秀春承担。被害人蒲某的死亡与本身疾病有关，故应减轻被告人及附带民事诉讼被告人的民事赔偿责任。被告人孙庆宽和附带民事诉讼被告人孙志、孙永对附带民事诉讼原告人石贺进行了殴打，应对附带民事诉讼原告人石贺的合理经济损失承担赔偿责任并互负连带责任。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，本院予以支持；对其他超出合理损失部分的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费的诉讼请求，可待办理丧葬事宜后另行起诉。附带民事诉讼原告人石贺的诉讼代理人认为被告人孙庆宽对被害人蒲某有伤害犯罪故意的意见，本院予以采纳；但主张唐山市公安局尸体检验鉴定程序违法，鉴定结论不可信；北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定程序违法，未按鉴定申请人的要求进行鉴定，没有查清被害人死亡的真正原因，鉴定结论错误的意见，理据不足，本院不予采纳。被告人孙庆宽辩解其没有殴打蒲某的意见；辩护人以被告人孙庆宽否认与被害人有接触行为；陈秀春、孙永、孙雪娜在公安机关所作的笔录是在公安机关的威胁、诱导下作出的，没有充足证据证明被告人孙庆宽对被害人实施了伤害行为；被告人孙庆宽的行为不构成犯罪，属意外事件的意见；附带民事诉讼被告人孙志、孙永、张百芝、陈秀春、孙雪娜、孙雪娟辩称对蒲某和石贺的经济损失不承担赔偿责任的意见，均理据不足，本院不予采纳；附带民事诉讼被告人孙雪娜、孙雪娟．经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其当庭享有诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决：（一）、被告人孙庆宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月9日起至2012年6月23日止）。（二）、被告人孙庆宽和附带民事诉讼被告人孙志、孙永、张百芝、陈秀春赔偿附带民事诉讼原告人毕氏、石贺、石立娟、石立华、石某甲因蒲某死亡造成的医疗费、法医鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等项经济损失102632.17元，于判决生效后十日内付清。被告人孙庆宽和附带民事诉讼被告人孙志、孙永、张百芝、陈秀春互负连带赔偿责任。（三）、被告人孙庆宽和附带民事诉讼被告人孙志、孙永赔偿附带民事诉讼原告人石贺医疗费、法医鉴定费损失481元，于判决生效后十日内付清。被告人孙庆宽和附带民事诉讼被告人孙志、孙永互负连带赔偿责任。判后，玉田县人民检察院抗诉提出，被告人孙庆宽故意伤害致一人死亡，应当判处十年以上有期徒刑，而玉刑重初字第005号刑事判决对被告人孙庆宽判处有期徒刑三年明显不当，且被告人孙庆宽在案发后没有对被害人死亡所造成的损失进行赔偿，未得到被害人亲属的凉解，庭审中被告人孙庆宽未能如实供述自己的罪行，对其适用减轻处罚明显不当。原审附带民事诉讼原告人上诉，要求被告人孙庆宽及附带民事诉讼被告人赔偿人民币共计1259325.21元。原审附带民事诉讼被告人上诉主要称，被害人的死亡系多因一果，其自身也具有一定因素，在确认民赔数额时应减轻赔偿比例，降低赔偿数额。
经审理查明，2009年4月25日17时许，原审被告人孙庆宽与其妻张百芝、长子孙志、次子孙永等人到石贺家中，因索要张百芝的医药费，原审被告人孙庆宽及其长子孙志、次子孙永将石贺从家中拽出并进行殴打，石贺之妻蒲某追到本村石焕存家门口阻拦时，与原审附带民事诉讼被告人张百芝、陈秀春、孙雪娜、孙雪娟发生争执，原审被告人孙庆宽踹蒲某，蒲某倒地，后被送往玉田县医院，当晚22时20分许蒲某因突发心脏病经抢救无效死亡。另查明，石贺的损伤为头部外伤，左上臂软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤，其合理经济损失：医疗费221元、法医鉴定费260元，合计481元。因蒲某死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失：医疗费817.71元，鉴定费16529.5元、丧葬费12378元、死亡赔偿金95900元、被扶养人生活费2605元、交通费60元，合计128290.21元。上述事实，有庭审举证、认证的原审被告人孙庆宽的供述，孙永、孙志、陈秀春等人陈述，石贺、石某甲等人证言及现场勘查、检查笔录、照片和唐山市公安局司法医学尸体检验鉴定书，北京法源司法科学证据鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙庆宽故意伤害蒲某身体，诱发蒲某心脏病发作而死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪，应对被害人浦某的死亡承担刑事责任。检察机关抗诉所提应当判处被告人孙庆宽十年以上有期徒刑，经查原判决认为被告人孙庆宽的伤害行为是被害人蒲某死亡的诱发因素之一，被告人孙庆宽故意伤害致人死亡，情节较轻，虽无减轻处罚情节。但处十年以上刑罚，尚属量刑过重，鉴于本案的特殊情况与其罪相适应，可以在法定刑以下予以减轻处罚。符合法律规定。原审附带民事诉讼原告人毕氏、石贺、石立娟、石某甲、石立华上诉要求被告人孙庆宽及附带民事诉讼被告人孙志、孙永、张百芝、陈秀春、孙雪娜、孙雪娟赔偿人民币共计1259325.21元的损失，但没有提供相应的证据，本院不予支持。原审附带民事诉讼被告人孙志、孙永、张百芝、陈秀春、孙雪娜、孙雪娟上诉要求应当减轻降低赔偿数额的要求，经查理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分。适用法律正确、量刑适当、民事赔偿合理、审判程序合法。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉和上诉，维持原判。本裁定依法报请最高人民法院核准后生效。
审判长：李荣彬代理审判员：孙国斌代理审判员：刘健
书记员：谢美琪
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条