原告：薛某某。委托代理人：安徽大鸣律师事务所律师。被告：朱某某。委托代理人：霍邱县范桥乡法律服务所法律工作者。委托代理人：安徽兴隆律师事务所律师。
原告薛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2012年9月6日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，同年10月31日依被告申请并经本院准许不公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人熊义平，被告朱某某及其委托代理人方运昌、洪永安到庭参加诉讼，诉讼过程中分别由原、被告申请并经本院准许，证人薛光秀、王金明等五证人出庭作证。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原告与被告朱某某经人介绍认识后草率结婚，婚后双方因性格不和常为琐事发生矛盾，加之被告不尽家庭责任、不履行夫妻义务，双方感情现已彻底破裂，无和好可能，要求判令离婚、婚生子女由原告抚养、被告支付抚养费、夫妻共同财产平均分割及共同债务共同承担。原告提供的证据有：1、身份证、户口本、结婚证，证明原告家庭成员身份及原、被告具有合法夫妻关系。2、霍邱县周集镇薛集村民委员会出具的书证一份，证明原、被告夫妻感情破裂。3、薛光勇的身份证、霍邱县村民建房用地审批表，证明两间门面房的产权所有人是原告的父亲。4、欠条一组，证明夫妻共同债务。5、卫生许可证，证明霍邱县周集镇江南足疗会所（以下简称江南会所）的所有人为薛祖虎。6、证人薛光秀、薛光敏（均系原告姑姑）的当庭证言，证明原、被告感情破裂。7、证人薛祖虎（原告堂兄）的当庭证言，证明江南会所的所有人为自己。
被告朱某某辩称：原告薛某某与被告虽系介绍认识，但婚前有感情基础，婚后感情较好，且共同育有一子一女。双方长时间共同生活，虽偶有小矛盾，但并未导致感情破裂，故坚决不同意离婚。被告提供的证据有：1、霍邱县周集镇薛集村民委员会出具的三份书证，证明原、被告有房屋一处；原告父母在薛集村大庄组有房屋三间；原、被告的制模收入、种植12亩土地的收入。2、记账单、安徽兴隆律师事务所出具的调查笔录，证明2012年原、被告制模收入为330000元。3、江南会所的日收益账目、礼单，证明原告持有该会所股份及该会所收入情况。4、制模收支情况统计表、江南会所收支账单，证明原、被告家庭收入情况。5、借条（债权）二份，证明夫妻共同债权及家庭经济较好。6、借条（债务）一份，证明夫妻共同债务40000元。7、证人王金明（卖房经手人）的当庭证言，证明原、被告所有的房屋情况。8、证人高静静（被告侄媳妇）的当庭证言，证明江南会所的投资、经营情况。
经庭审举证、质证，原、被告分别对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：（一）、被告对原告所举证据1无异议，予以认定。对证据2、3、4、5，被告对其真实性均有异议，本院认为证据2无相关负责人签名，亦无出具书证的相关人员出庭质证，系孤证，不予认定。证据3中的霍邱县村民建房用地用地审批表为复印件，被告不认可，不予认定。证据4为复印件，债权人亦未出庭质证，不予认定。证据5系相关法定部门颁证，对其真实性予以认定。对证据6、7，被告认为证人证言均达不到证明目的，本院认为证据6中的二证人与原、被告居住相对较远，仅说明2011年8月参与过双方的调解。另，该组证据中二位证人均与原告有利害（亲戚）关系，故对该证据不予认定。证据7系孤证，不予认定。（二）、原告对被告所举证据1的真实性有异议，本院认为房屋所有权、土地承包经营权应有相应的法定部门颁证予以确认，故不予认定。对证据2，原告对其真实性无异议，但认为部分账目尚未结算，且支出部分没有去除，本院对原告认可的部分予以认定。对证据3、原告对其关联性有异议，本院认为相关营业证件及账单上无原告姓名，原告亦不认可，故不予认定。对证据4，原告对其中的制模收支情况统计表的部分内容无异议，反驳称该收入已用于生活开支，对其中的江南会所收支情况的关联性有异议，本院认为该证据系被告个人整理，无其他证据相支持，故仅对原告认可部分予以认定。对证据5，原告对其真实性无异议，但认为其中的28000元已经归还，本院认为该条据真实、有效，予以认定。对证据6，原告认为是复印件，对真实性有异议，本院还认为债权人未出庭质证，不予认定。对证据7，原告对房屋买卖无异议，但认为是代其父薛光勇购买的房屋，本院认为无买卖协议或房屋产权证书相佐证，故不予认定。对证据8，原告认为是孤证，达不到证明目的，本院认为证人未参与经营，对投资情况亦不了解，故不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告薛某某与被告朱某某经介绍于1995年10月14日登记结婚。1996年9月28日生育一女，取名薛雪，15岁；2003年3月4日生育一子，取名薛业朗，8岁。期间，夫妻感情尚可。现，原、被告因故产生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告薛某某以与被告朱某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告朱某某离婚。案件受理费用200元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员：沈厚保
书记员：刘友军
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条