公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈某，无业，；因非法携带管制刀具于2010年4月21日被行政拘留五日，因盗窃于2011年1月12日被行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2012年6月12日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年7月1日刑满释放；因本案于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2227号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序审理。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于同年9月27日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人陈某到庭参加了诉讼。期间，于2012年10月23日至2012年12月14日对被告人陈某进行了精神疾病司法鉴定。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年7月8日13时许，被告人陈某在杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区39号租房门口，窃得被害人唐金生的金耐克牌电动自行车1辆，价值1537元。2.2012年7月9日12时许，被告人陈某在杭州市萧山区蜀山街道向阳村推管房8号租房院子里，窃得被害人余建华的现代牌电动自行车1辆，价值1606元。3.2012年7月10日8时许，被告人陈某在杭州市萧山区城厢街道车家埭社区11号租房门口，窃得被害人施根士的蓝贝牌电动自行车1辆，价值1776元。综上，被告人陈某盗窃3次，所窃财物共计价值4919元。案发后，价值1776元的蓝贝牌电动自行车已追回并发还给被害人施根士。另查明，经对被告人陈某进行精神疾病司法鉴定，结论为：被鉴定人陈某作案期间无精神病，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐金生、余建华、施根士的陈述，价格鉴定结论书，电动车收款收据，扣押及发还物品清单，精神疾病司法鉴定书，案发经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被告人陈某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有盗窃前科、劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月10日起至2013年4月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人陈某犯罪所得财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：陈睿人民陪审员：徐玲仙人民陪审员：徐士其
书记员：王丹飞
引用法律
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第五十二条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑法》第六十四条