原公诉机关广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院。上诉人（原审被告人）宋家全，绰号：宋三，男，汉族，19××年××月××日出生于广西钦州市，小学文化，农民，户籍地广西钦州市钦**××那么村委那××号，捕前租住广西××城区××乡月亮湾。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。上诉人（原审被告人）何坚明，绰号：何七、阿七，男，汉族，19××年××月××日出生于广西钦州市，小学文化，农民，户籍地广西××××号，捕前租住广西东兴市××路旁××房。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。×× 上诉人（原审被告人）何宁贵，绰号：阿福，男，汉族，19××年××月××日出生于广西钦州市，初中文化，农民，住广西××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。上诉人（原审被告人）项载添，曾用名项在林、项亚八，男，汉族，19××年××月××日出生于广西钦州市，小学文化，农民，户籍地广西钦州市××那××村××号，捕前租住广西××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。上诉人（原审被告人）黄涅信，曾用名黄彩信，男，壮族，19××年××月××日出生于广西钦州市，初中文化，无业，住广西××港口区××大道××号。曾因犯职务侵占罪，于2008年12月22日被广西防城港市港口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。上诉人（原审被告人）郑锡天，绰号：阿二、老二，男，壮族，19××年××月××日出生于广西防城港市，高中文化，无业，住防城港市港口区××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。上诉人（原审被告人）朱忠剑，曾用名朱弟，男，汉族，19××年××月××日出生于广西灵山县，初中文化，农民，户籍地广西××镇××山××队××号，捕前租住广西××港口区车××社区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。原审被告人黄宗明，曾用名黄宗文，男，汉族，19××年××月××日出生于广西钦州市，初中文化，农民，住钦州市××镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。原审被告人黄月信，绰号：阿八、八弟，男，壮族，19××年××月××日出生于广西钦州市，初中文化，无业，户籍地广西××港口区××社区××号，捕前租住广西××港口区××坪。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。原审被告人温海文，男，汉族，19××年××月××日出生于广西防城港市，初中文化，农民，户籍地广西××城区××乡××号，捕前租住广西××房。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。2012年10月10日由南宁铁路运输中级法院决定取保候审。原审被告人韦淞翔，曾用名韦少发，男，壮族，19××年××月××日出生于广西荔浦县，大学文化，个体经营户，住南宁市××区××楼××区××房。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日由南宁铁路公安局北海公安处决定取保候审。
南宁铁路运输中级法院审理广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院指控原审被告人宋家全、何坚明、何宁贵、项载添、黄涅信、黄宗明、郑锡天、黄月信、朱忠剑、温海文犯盗窃罪、原审被告人韦淞翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年10月18日作出（2012）宁铁中刑初字第16号刑事判决。原审被告人宋家全、何坚明、何宁贵、项载添、黄涅信、郑锡天、朱忠剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2011年10月28日晚，被告人宋家全纠集被告人何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信、黄月信、朱忠剑、郑锡天等人，在宋家全的安排下，由黄月信、朱忠剑、郑锡天在外围望风，宋家全、何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信进入防城港火车站内，从车号为C64K4949471的车厢里盗下铜精矿8610千克，并转运到南宁卖给被告人韦淞翔。10月29日，韦淞翔将货款73200元打入宋家全妻子周日芳的农行账户。被盗铜精矿价值人民币179088元。认定上述事实的证据有：报案材料、铁路货票、防城港站电子轨道衡计量表、（昆明）拉鲊站到达货车过衡通知书、价格鉴定结论及通知书、检验检疫局品质检测证书、被告人宋家全、何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信、黄月信、朱忠剑、郑锡天、韦淞翔的供述等。（二）2011年11月21日晚，被告人宋家全纠集被告人何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信、黄月信、朱忠剑、郑锡天等人，在宋家全的安排下，由黄月信、朱忠剑、郑锡天在外围望风，宋家全、何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信进入防城港火车站内，从车号为C64K4846844的车厢里盗下铅精矿6140千克，并转运到南宁卖给被告人韦淞翔。11月22日，韦淞翔将货款39888元打入宋家全朋友黄甲的银行账户。被盗铅精矿价值人民币33770元。认定上述事实的证据有：1、报案材料、铁路货票、防城港站电子轨道衡计量表、扣押物品清单、发还物品清单、证人叶某某、黄甲的证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、被告人宋家全、何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信、黄月信、朱忠剑、郑锡天、韦淞翔的供述等。（三）2011年12月29日晚，被告人宋家全纠集被告人何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信、黄月信等人，在宋家全的安排下，由黄月信在外围望风，宋家全、何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信进入防城港火车站内，从车号为C70E1675690的车厢里盗下铜精矿8910千克，并转运到南宁卖给被告人韦淞翔。12月30日，韦淞翔将货款75700元打入宋家全妻子周日芳的农行账户。被盗铜精矿价值人民币147906元。认定上述事实事实的证据有：报案材料、铁路货票、防城港站电子轨道衡计量表、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、证人霍某、蒋某某、黄乙、伍某某的证言、被告人宋家全、何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信、黄月信、韦淞翔的供述等。（四）2012年1月21日晚，被告人宋家全纠集被告人何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信、黄月信、朱忠剑、郑锡天及黄燎信（在逃）等人，在宋家全的安排下，由黄月信、朱忠剑、郑锡天及黄燎信在外围望风，宋家全、何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信进入防城港火车站内，从车号为C701653740和C64T4921066的车厢里盗下铜精矿14460千克，并转运到南宁卖给被告人韦淞翔。1月22日，韦淞翔将货款122900元打入宋家全妻子周日芳的农行账户，当日宋家全将54700元打入黄宗平的银行账户（何宁贵借黄宗平的账户使用，该笔钱由何宁贵、何坚明、项载添平分），将25000元打入黄涅信的银行账户。被盗铜精矿价值人民币286300元。认定上述事实的证据有：报案材料、铁路货票、防城港站电子轨道衡计量表、价格鉴定结论及通知书、被告人宋家全、何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信、黄月信、朱忠剑、郑锡天、韦淞翔的供述等。（五）2012年1月22日晚，被告人宋家全纠集被告人何宁贵、何坚明、黄月信、郑锡天及黄燎信等人，在宋家全的安排下，由黄月信及黄燎信在外围望风，宋家全、何宁贵、何坚明、郑锡天进入防城港火车站内，从车号为C701653740和C64T4921066的车厢里盗下铜精矿5210千克，并转运到南宁卖给被告人韦淞翔。1月23日，韦淞翔将货款44300元打入宋家全妻子周日芳的农行账户，当日宋家全将17000元打入黄宗平的银行账户（何宁贵借黄宗平的账户使用，该笔钱由何宁贵、何坚明平分），将13000元打入黄涅信的银行账户。被盗铜精矿价值人民币103158元。认定上述事实的证据有：报案材料、铁路货票、防城港站电子轨道衡计量表、价格鉴定结论及通知书、被告人宋家全、何宁贵、何坚明、黄月信、郑锡天、韦淞翔的供述等。（六）2012年1月23日晚，被告人宋家全纠集被告人何宁贵、何坚明、项载添、黄月信、朱忠剑、郑锡天及黄燎信等人，在宋家全的安排下，由黄月信、朱忠剑、郑锡天及黄燎信在外围望风，宋家全、何宁贵、何坚明、项载添进入防城港火车站内，从车号为C701653740和C64T4921066的车厢里盗下铜精矿8250千克，并转运到南宁卖给被告人韦淞翔。1月24日，韦淞翔将货款20600元打入宋家全妻子周日芳的农行账户，将35500元打入黄宗平的银行账户（何宁贵借黄宗平的账户使用，该笔钱由何宁贵、何坚明、项载添三人平分），将14000元打入黄涅信的银行账户。被盗铜精矿价值人民币163291元。认定上述事实的证据有：报案材料、铁路货票、防城港站电子轨道衡计量表、价格鉴定结论及通知书、被告人宋家全、何宁贵、何坚明、项载添、黄月信、朱忠剑、郑锡天、韦淞翔的供述等。（七）2012年1月27日晚，被告人宋家全纠集被告人何坚明、项载添、朱忠剑等人，在宋家全的安排下，由朱忠剑在外围望风，宋家全、何坚明、项载添等人进入防城港火车站内，从车号为C701653740和C64T4921066的车厢里盗下铜精矿6200千克，并转运到南宁卖给被告人韦淞翔。1月28日，韦淞翔将货款32650元打入宋家全妻子周日芳的农行账户，余款2万余元韦淞翔与宋家全另外结清。被盗铜精矿价值人民币122760元。认定上述事实的证据有：报案材料、铁路货票、防城港站电子轨道衡计量表、价格鉴定结论及通知书、被告人宋家全、何坚明、项载添、朱忠剑、韦淞翔的供述等。（八）2012年2月的一天凌晨1时许，被告人黄宗明纠集何宁贵、何坚明等人，在黄宗明的安排下，进入南宁市石埠镇石西垃圾场盗窃韦淞翔堆放在此处的铜精矿1700千克，然后拉到钦州市大寺镇卖给湖北老板。被盗铜精矿价值人民币33660元。认定上述事实的证据有：报案材料、价格鉴定结论及通知书、被告人黄宗明、何宁贵、何坚明的供述等。（九）2012年2月11日凌晨3时许，被告人黄宗明纠集何宁贵、何坚明、温海文等人，在黄宗明的安排下，在南宁市石埠镇石西垃圾场，盗窃韦淞翔堆放在此处的铜精矿4375千克，在转移盗窃得来的铜精矿途中，黄宗明、何宁贵、何坚明、温海文被公安机关抓获。被盗铜精矿价值人民币86625元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、扣押物品清单、称重笔录、价格鉴定结论及通知书、被告人黄宗明、何宁贵、何坚明、温海文的供述等。综上，被告人宋家全参与盗窃7次，盗窃物品价值人民币1036273元；被告人何坚明参与盗窃9次，盗窃物品价值人民币1156558元；被告人何宁贵参与盗窃8次，盗窃物品价值人民币1033798元；被告人项载添参与盗窃6次，盗窃物品价值人民币933115元；被告人黄涅信参与盗窃4次，盗窃物品价值人民币647064元；被告人黄月信参与盗窃6次，盗窃物品价值人民币913513元；被告人郑锡天参与盗窃5次，盗窃物品价值人民币765607元；被告人朱忠剑参与盗窃5次，盗窃物品价值人民币785209元；被告人黄宗明参与盗窃2次，盗窃物品价值人民币120285元；被告人温海文参与盗窃1次，盗窃物品价值人民币86625元；被告人韦淞翔收购赃物7次，价值人民币1036273元。归案后，被告人韦淞翔向公安机关退赃22.5万元，其于2012年1月22日至1月28日从宋家全处收购的赃物铜精矿34.12吨，被公安机关扣押。本案审理期间，被告人黄宗明向本院退赃7500元。证明上述事实的综合证据还有：证人何某某、韦某某、罗某某的证言，现场勘查笔录及照片，涉案汽车勘查笔录及照片，扣押物品文件清单及照片，银行账户记录，指认作案现场、作案工具笔录及照片，抓获经过，户籍证明，（2008）港刑初字第72号刑事判决书及释放证明，辨认笔录及退赃材料，被告人宋家全、韦淞翔、何坚明、何宁贵、项载添、黄涅信、朱忠剑、黄月信的供述等。原审判决认为，被告人宋家全、何坚明、何宁贵、项载添、黄涅信、黄月信、郑锡天、朱忠剑、黄宗明、温海文以非法占有为目的，分别结伙采用秘密手段窃取铁路运输物资、他人财物，且数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人韦淞翔明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人宋家全、黄宗明提出犯意、负责事先踩点、组织、分工、积极联系销赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何坚明、何宁贵、项载添、黄涅信、黄月信、郑锡天、朱忠剑、温海文起次要作用，是从犯，何坚明、何宁贵、项载添、黄涅信进入车站具体实施盗窃，对其应当从轻处罚；黄月信、郑锡天、朱忠剑负责望风，温海文犯罪情节较轻，对其应当减轻处罚。归案后，韦淞翔退赃22.5万元，黄宗明退赃7500元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。宋家全、何坚明、何宁贵、项载添、黄涅信、黄月信、朱忠剑、黄宗明、温海文、韦淞翔如实供述，认罪态度较好，均可以从轻处罚。黄涅信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第五十八条、第五十三条、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利的批复》之规定，判决：一、被告人宋家全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元；二、被告人何坚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人何宁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元；四、被告人项载添犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；五、被告人黄涅信犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；六、被告人黄宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；七、被告人郑锡天犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；八、被告人黄月信犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；九、被告人朱忠剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；十、被告人温海文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万五千元；十一、被告人韦淞翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；十二、随案移送的本案作案工具：车牌号桂P509**，车辆识别码LZWACAGAXA2021201的五菱面包车一辆；车牌号桂P320**，车辆识别码LZAWACAGA862020586的上海通用五菱汽车一辆；无车牌，车辆识别码LZWABCJI551048051的上海通用五菱6371型汽车一辆；车牌号桂P536**，五菱之光面包车一辆；车牌号桂P293**，福田牌轻型厢式货车一辆，依法予以没收。被告人韦淞翔退赃22.5万元，被告人黄宗明退赃7500元，依法予以没收。扣押的铜精矿53.645吨，其中34.12吨系被告人韦淞翔犯罪所得，依法予以追缴，其余铜精矿19.525吨，退还韦淞翔。宋家全上诉称，其不是主犯，是黄宗明联系其并安排其他同案人，亦是由黄宗明踩点，黄宗明的作用比其大；其认罪态度较好，原判对其量刑过重，且对被盗物品的鉴定价格过高，要求重新估价，请求从轻处罚。何坚明上诉称，原判对所盗财物矿粉的重量和价格认定过高，原判对其量刑过重。何宁贵上诉称，原判对所盗财物矿粉的重量和价格认定过高，要求重新估价。其是被同案人纠集去的，只分赃得款5万元，所起作用不大，请求从轻处罚。项载添上诉称，原判对所盗财物的价格估价过高，其起次要作用，对其量刑过重，请求从轻处罚。黄涅信上诉称，原判对其所判处的罚金过重。郑锡天上诉称，原判对所盗财物矿粉重量、价格认定过高；其是在不知情的情况下参与第五起作案；认定其参与第一、二、四、六起作案不正确，其接到宋家全的电话请求帮他望风，其只是应付了事，没有到案发地去望风，没参与分赃，宋家全只是以红包的形式给其好处费，没有按照共同作案分赃。朱忠剑上诉称，原判对所盗财物的估价过高，其只是负责望风，所起作用轻微，其不知宋家全等人是盗窃，又是受宋家全的雇请参与作案，分得的赃款少，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2011年10月28日晚，上诉人宋家全纠集上诉人何坚明、何宁贵、项载添、黄涅信、朱忠剑、郑锡天和原审被告人黄月信等人，在宋家全的安排下，由黄月信、朱忠剑、郑锡天在外围望风，宋家全、何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信进入防城港火车站内，从车号为C64K4949471的车厢里盗下铜精矿8.61吨，用汽车拉到防城港市渔洲坪，后转运到南宁卖给原审被告人韦淞翔。10月29日，韦淞翔将货款73200元打入宋家全妻子周日芳的农行账户。被盗铜精矿价值人民币179088元。宋家全分赃拿双份，其余共同分赃。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案材料、铁路货票、防城港站电子轨道衡计量表、（昆明）拉鲊站到达货车过衡通知书证实，广西金讯国际货运代理公司报案称，该公司于2011年10月28日在防城港火车站承运发往（昆明）拉鲊站的C64K4949471车厢内的铜精矿被盗。2、价格鉴定结论及通知书、检验检疫局品质检测证书证实，被盗铜精矿价格20800元／吨，已告知各原审被告人，均未提出异议。3、原审被告人宋家全、何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信、黄月信、朱忠剑的供述，均供认了参与本次盗窃的事实。4、原审被告人郑锡天在侦查机关供述，2011年10月份的一天，其听从宋家全的安排，作案当晚负责在防城港南头地磅附近望风，到次日凌晨3点左右，宋家全电话告诉其“收工了”，其就回家睡觉，事后从宋家全处分得赃款数百元。5、原审被告人韦淞翔供述，2011年10月29日，其从宋家全处收购铜精矿8.6吨左右，按每吨8500元价格计算，货款73200元，其通过账户（62284908300********）转款到宋家全指定的周日芳的账户上。二、2011年11月21日晚，上诉人宋家全纠集上诉人何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信、朱忠剑、郑锡天和原审被告人黄月信等人，在宋家全的安排下，由黄月信、朱忠剑、郑锡天在外围望风，宋家全、何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信进入防城港火车站内，从车号为C64K4846844的车厢里盗下铅精矿6.14吨，用汽车拉到防城港市渔洲坪后，又转运到南宁卖给原审被告人韦淞翔。11月22日，韦淞翔将货款39888元打入宋家全朋友黄甲的银行账户。被盗铅精矿价值人民币33770元。宋家全分赃拿双份，其余共同分赃。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案材料、铁路货票、防城港站电子轨道衡计量表证实，2011年11月21日晚，广西德洲国际物流有限公司通过防城港火车站承运发往曲靖站的C64K4846844车厢内的铅精矿被盗。C64K4846844车厢内装铅精矿于2011年11月21日在防城港火车站铁路轨道衡过磅净重54.54吨，被盗后，于11月22日在防城港火车站铁路轨道衡过磅净重48.05吨，短少6.49吨。2、扣押物品清单、发还物品清单、证人叶某某的证言证实，案发当晚，何宁贵驾驶的桂E560**延龙牌汽车，在逃离现场时来不及开走而被缴获。该车已依法退给失主叶某某。3、现场勘查笔录及照片证实，现场位于防城港火车站北头10道上的C64K4846844车厢内和车厢东面照明灯塔电线杆下。被盗现场发现铁铲、已装入编织袋的铅精矿36袋、桂E560**号牌汽车以及娃哈哈矿泉水瓶、八宝粥罐、手电筒、打火机等物品。4、价格鉴定结论及通知书证实，被盗铅精矿价格5500元／吨，已告知各原审被告人，均未提出异议。5、证人黄甲的证言证实，2011年11月份，宋家全曾借用其农行卡（6228482821303000910）账户使用过。6、原审被告人宋家全、何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信，黄月信、朱忠剑的供述，均供认参与本案盗窃的事实。其中，宋家全供认案发当晚，其与同伙在盗窃时，听到望风的朋友打电话说有警车来后，大家分散逃跑，何宁贵差点被抓，何宁贵开的桂E560**车被警察扣，大家到渔洲坪堆放偷来矿的地方，将盗窃得来的矿装上其在街边请来的一辆农用小货车，装完车后，其他人就回去了，是其一人去过磅，共6吨多，过磅完后，其就直接跟小货车拉铅精矿到南宁卖给韦淞翔，按每吨6500元算，得货款39888元。第二天，韦淞翔就把39888元货款通过银行帐户汇给其。何宁贵供认，案发当晚其驾驶的桂E560**延龙牌汽车被留在案发现场。7、郑锡天在侦查机关供述，案发当晚，其听宋家全安排在防城港南头地磅附近望风，到次日凌晨3点左右“收工”，事后从宋家全处分得赃款。8、韦淞翔供述，2011年11月22日，其通过帐户转货款39888元到宋家全指定的黄甲的农行账户。收购这笔铅精矿时，其不在南宁，没看到货，是按宋家全要求的款额打给他的。三、2011年12月29日晚，上诉人宋家全纠集上诉人何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信和原审被告人黄月信等人，在宋家全的安排下，由黄月信在外围望风，宋家全、何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信进入防城港火车站内，从车号为C70E1675690的车厢里盗下铜精矿8.91吨，用汽车拉到防城港市渔洲坪，后转运到南宁卖给原审被告人韦淞翔。12月30日，韦淞翔将货款75700元打入宋家全妻子周日芳的农行账户。被盗铜精矿价值人民币147906元。宋家全分赃拿双份，其余共同分赃。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案材料、铁路货票、防城港站电子轨道衡计量表证实，2011年12月29日晚，广西金讯国际货运代理公司通过防城港火车站承运发往昆明西站的C70E1675690车厢内的铜精矿被盗。2、现场勘查笔录及照片证实，现场位于防城港火车站货场货1线上的C70E1675690车厢内，被盗现场发现编织袋、铜精矿、矿泉水瓶、塑料残片、烟盒、烟头、鞋印5枚、指纹一枚等物品、痕迹。3、价格鉴定结论及通知书证实，被盗铜精矿价格16600元／吨，已告知各原审被告人，均未提出异议。4、证人霍某证实，2011年12月29日23时30分许，其接调度命令准备拉11道的C70E1675690车厢到5道，发现车厢内有2名男子跳下往海边跑，觉得可能是在偷矿，其就爬上C70E1675690车厢查看，见到车上有两个已经装有半袋矿的编织袋和一些空的编织袋，其遂将情况向蒋某某报告。5、证人蒋某某证实，2011年12月29日23时许，霍某用对讲机向其报告，发现11道高边车C70E1675690有人盗矿，机车接近时有人从车厢内跳下跑走。后来C70E1675690车厢过磅，短少铜精矿9.85吨。后就向派出所报案。6、证人黄乙证实，2011年12月29日23时30分许，霍某用对讲机向（防城港火车站）站调室报告，北头车厢有人盗矿，机车接近时，有人从车厢内跳下跑走，车上装的是铜精矿。7、证人伍某某证实，案发当晚，其发现C70E1675690车厢铜精矿被盗，便爬上车边看，发现盖矿的彩条布被掀开，车厢内有一个装有矿粉的编织装和一些蓝色的空编织袋及一个矿泉水瓶。8、原审被告人宋家全、何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信、黄月信的供述，均供认参与了本次盗窃的事实。9、原审被告人韦淞翔供述，2011年12月30日，其从宋家全处收购铜精矿近9吨，按每吨8500元价格计算，将货款75700元汇入宋家全妻子周日芳的农行账户。四、2012年1月21日晚，上诉人宋家全纠集上诉人何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信、朱忠剑、郑锡天、原审被告人黄月信及黄燎信（在逃）等人，在宋家全的安排下，由黄月信、朱忠剑、郑锡天及黄燎信在外围望风，宋家全、何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信进入防城港火车站内，从车号为C701653740和C64T4921066的车厢里盗下铜精矿14.46吨，用汽车拉到防城港市渔洲坪，后转运到南宁卖给原审被告人韦淞翔。1月22日，韦淞翔将货款122900元汇入宋家全妻子周日芳的农行账户，当日宋家全将54700元汇入黄宗平的银行账户（何宁贵借黄宗平的账户使用，该笔钱由何宁贵、何坚明、项载添平分），将25000元汇入黄涅信的银行账户。被盗铜精矿价值人民币286300元。宋家全分赃拿双份，其余共同分赃。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案材料、铁路货票、防城港站电子轨道衡计量表证实，2012年1月29日，广西金讯国际货运代理公司报案称该公司通过防城港火车站承运发往（昆明）拉鲊站的C701653740和C64T4921066车厢内的铜精矿被盗。2、价格鉴定结论及通知书证实，被盗铜精矿价格19800元／吨，已告知各原审被告人，均未提出异议。3、原审被告人宋家全、何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信、黄月信、朱忠剑的供述，均供认参与本次盗窃的事实。4、原审被告人郑锡天在侦查机关供述，2012年1月21日晚，由宋家全分工，其负责在疏港大道加油站往南宁方向约200米的十字路口放风，在凌晨3点左右宋家全电话通知其“收工”。5、原审被告人韦淞翔供述，2012年1月22日，其从宋家全处收购铜精矿14吨多，按每吨8500元计算，已将货款122900元汇入宋家全妻子周日芳的农行账户。五、2012年1月22日晚，上诉人宋家全纠集上诉人何宁贵、何坚明、郑锡天、原审被告人黄月信及黄燎信等人，在宋家全的安排下，由黄月信及黄燎信在外围望风，宋家全、何宁贵、何坚明、郑锡天进入防城港火车站内，从车号为C701653740和C64T4921066的车厢里盗下铜精矿5.21吨，用汽车拉到防城港市渔洲坪，后转运到南宁卖给原审被告人韦淞翔。1月23日，韦淞翔将货款44300元汇入宋家全妻子周日芳的农行账户，当日宋家全将17000元汇入黄宗平的银行账户（何宁贵借黄宗平的账户使用，该笔钱由何宁贵、何坚明平分），将13000元汇入黄涅信的银行账户。被盗铜精矿价值人民币103158元。宋家全分赃拿双份，其余共同分赃。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案材料、铁路货票、防城港站电子轨道衡计量表证实，广西金讯国际货运代理公司报案称该公司通过防城港火车站承运发往（昆明）拉鲊站的C701653740和C64T4921066车厢内的铜精矿被盗。2、价格鉴定结论及通知书证实，被盗铜精矿价格19800元／吨，已告知各原审被告人，均未提出异议。3、原审被告人宋家全、何宁贵、何坚明、黄月信的供述，均供认参与了2012年1月22日晚，在防城港火车站的车厢里盗窃铜精矿的事实。其中，宋家全供认，2012年1月22日晚（大年初一），其与同伙从防城港火车站盗得铜矿5吨多，卖给韦淞翔，韦淞翔将44300元汇入其妻子周日芳的账户。得款后其汇17000元到黄宗平（被何宁贵借用）的银行账户，将13000元汇入黄涅信的银行账户。何宁贵、何坚明供认，宋家全带一个叫“阿二”（郑锡天）的人进入车站车厢盗窃。4、原审被告人郑锡天在侦查机关的供述，案发当晚，其和“七叔”（何坚明）、宋家全三人一起爬到车厢内盗窃铜精矿。5、原审被告人韦淞翔供述，2012年1月23日，其从宋家全处收购了铜精矿5吨多，并按宋家全的要求将货款44300元汇入宋家全妻子周日芳的农行账户。六、2012年1月23日晚，上诉人宋家全纠集上诉人何宁贵、何坚明、项载添、朱忠剑、郑锡天、原审被告人黄月信及黄燎信等人，在宋家全的安排下，由黄月信、朱忠剑、郑锡天及黄燎信在外围望风，宋家全、何宁贵、何坚明、项载添进入防城港火车站内，从车号为C701653740和C64T4921066的车厢里盗下铜精矿8.25吨，用汽车拉到防城港市渔洲坪，后转运到南宁卖给原审被告人韦淞翔。1月24日，韦淞翔将货款20600元汇入宋家全妻子周日芳的农行账户，将35500元汇入黄宗平的银行账户（何宁贵借黄宗平的帐户使用，该笔钱由何宁贵、何坚明、项载添三人平分），将14000元汇入黄涅信的银行账户。被盗铜精矿价值人民币163291元。宋家全分赃拿双份，其余共同分赃。上述事实，有下列证据予证实：1、报案材料、铁路货票、防城港站电子轨道衡计量表证实，广西金讯国际货运代理公司报案称该公司通过防城港火车站承运发往（昆明）拉鲊站的C701653740和C64T4921066车厢内的铜精矿被盗。2、价格鉴定结论及通知书证实，被盗铜精矿价格19800元／吨，已告知各原审被告人，均未提出异议。3、原审被告人宋家全、何宁贵、何坚明、项载添、黄月信、朱忠剑的供述，均供认参与了本次盗窃的事实。4、原审被告人郑锡天在侦查机关供述，案发当晚，由宋家全分工，其负责在疏港大道加油站往南宁方向约200米的十字路口望风，在凌晨3点左右宋家全电话通知其“收工”。5、原审被告人韦淞翔供述，2012年1月24日，其从宋家全处收购铜精矿约8吨，并按宋家全的要求将货款20600元汇入宋家全妻子周日芳的农行账户，将35500元汇入黄宗平的银行账户，将14000元汇入黄涅信的银行账户。七、2012年1月27日晚，上诉人宋家全纠集上诉人何坚明、项载添、朱忠剑等人，在宋家全的安排下，由朱忠剑在外围望风，宋家全、何坚明、项载添等人进入防城港火车站内，从车号为C701653740和C64T4921066的车厢里盗下铜精矿6.2吨，用汽车拉到防城港市渔洲坪，后转运到南宁卖给原审被告人韦淞翔。1月28日，韦淞翔将货款32650元汇入宋家全妻子周日芳的农行账户，余款2万余元韦淞翔与宋家全另外结清。被盗铜精矿价值人民币122760元。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案材料、铁路货票、防城港站电子轨道衡计量表证实，广西金讯国际货运代理公司报案称该公司通过防城港火车站承运发往（昆明）拉鲊站的C701653740和C64T4921066车厢内的铜精矿被盗。2、价格鉴定结论及通知书证实，被盗铜精矿价格19800元／吨，已告知各原审被告人，均未提出异议。3、原审被告人宋家全、何坚明、项载添、朱忠剑的供述，均供认了参与本次盗窃的事实。4、原审被告人韦淞翔供述，2012年1月28日，其从宋家全处收购铜精矿后，将货款32650元打入宋家全妻子周日芳的农行账户，余款2万余元与宋家全另外结清。八、2012年2月的一天凌晨1时许，原审被告人黄宗明纠集上诉人何宁贵、何坚明等人，在黄宗明的安排下，窜到南宁市石埠镇石西垃圾场盗窃韦淞翔堆放在该处的铜精矿1.7吨，然后拉到钦州市大寺镇以每吨人民7500元卖给湖北老板。被盗铜精矿价值人民币33660元。上述事实，有下列证据予以证实：1、刘宏熹报案称，2012年2月初，韦淞翔堆放在南宁市石埠镇石西垃圾场的铜精矿被盗，重约两吨，20袋左右。2、价格鉴定结论及通知书证实，被盗铜精矿价格19800元／吨，已告知各原审被告人，均未提出异议。3、原审被告人黄宗明、何宁贵、何坚明，均供认参与本次盗窃的事实。其中：黄宗明供认，其知道韦淞翔堆放在南宁市石埠镇石西垃圾场的铜精矿是黑货，是宋家全、何宁贵、何坚明等人过年期间在防城港火车站偷来的，该铜精矿被偷韦淞翔是不敢报警的。于是其就在2012年2月初的一天晚上叫何宁贵、何坚明等人，并带他们到韦淞翔位于南宁市石埠镇石西垃圾场的货场偷铜精矿。其叫何宁贵、何坚明用面包车将铜精矿从垃圾场内偷运出来，然后转移到其停在货场外的福田厢式货车上。事后，是其负责过镑、销赃，这次偷得铜精矿1.7吨，按每吨7500元价格计算，卖给湖北的一个老板，共得12700元左右。九、2012年2月11日凌晨3时许，原审被告人黄宗明纠集上诉人何宁贵、何坚明和原审被告人温海文等人，在黄宗明的安排下，窜到南宁市石埠镇石西垃圾场，盗窃韦淞翔堆放在该处的铜精矿4.375吨，在转移盗窃得来的铜精矿途中，黄宗明、何宁贵、何坚明、温海文被公安机关抓获。被盗铜精矿价值人民币86625元。上述事实，有下列证据予以证实：1、刘宏熹报案称，2012年2月11日凌晨1时左右，韦淞翔堆放在南宁市石埠镇石西垃圾场的铜精矿被盗，重约6吨，60袋左右。2、抓获经过证实，2012年2月11日11时30分，经群众举报，公安人员在南宁环城高速公路石埠、大寺收费站将涉嫌在南宁市石埠镇石西垃圾场盗窃铜精矿的黄宗明、何宁贵、何坚明、温海文抓获。3、扣押物品清单证实，2012年2月13日，公安人员依法扣押了黄宗明作案使用和驾驶的车牌为桂P293**福田牌轻型厢式货车一辆及车内装载的赃物铜精矿。4、称重笔录、磅码单证实，2012年2月13日，在见证人的见证下，公安机关依法扣押了黄宗明、何宁贵、何坚明、温海文盗窃得来的铜精矿，经称量净重4.375吨。5、价格鉴定结论及通知书证实，被盗铜精矿价格19800元／吨，已告知各原审被告人，均未提出异议。6、原审被告人黄宗明、何宁贵、何坚明、温海文的供述，均供认了参与本次盗窃的事实。另查明，案发后原审被告人韦淞翔向公安机关退赃22.5万元，其于2012年1月22日至1月28日从宋家全处收购的赃物铜精矿34.12吨已被公安机关扣押。一审审理期间，黄宗明向一审法院退赃7500元。上述事实，除了各起事实后所列举的证据外，还有下列综合证据予以佐证：1、证人何某某证实，原审被告人韦淞翔从2006年开始，租用南宁市石埠镇石西垃圾场堆放矿物。2、证人韦某某、罗某某证实，韦某某、罗某某与原审被告人韦淞翔是员工与雇主的关系，二人接受韦淞翔安排，接待韦淞翔联系的卖家拉来的矿过磅，将过磅吨数告诉韦淞翔并卸矿。3、原审被告人韦淞翔供述，其曾怀疑过宋家全是收废旧的如何能做这么专业的矿粉生意，其到过南宁市石埠镇石西垃圾场的货场看过宋家全送来的矿粉，是用不同的编织袋或肥料袋包装的；宋家全每次送铜精矿到达南宁是在上午9点左右，应该是早晨4、5点钟从防城港开车；其曾问过宋家全货的来历，宋叫其不要问那么多只管收货就行；其从自己雇请的工人和宋家全处得知货物重量后，便按宋家全报的价款转帐给他或按铜精矿每吨8500元的价格收购。其之前从宋家全处收购的矿已经卖出，得款22.5万元，没有卖出的宋家全过年期间送来的铜精矿大约34吨，其堆放在南宁市石埠镇石西垃圾场的货场内，后被黄宗明等人偷走一部分。4、原审被告人宋家全供述，其在防城港火车站盗窃精矿七次，与其一同参与盗窃的有项载添、何坚明、何宁贵、黄涅信、郑锡天、朱忠剑、黄月信、黄僚信等人。其主要负责组织、踩点、过磅、销售。一般都是晚上偷，由其和项载添、何坚明、何宁贵、黄涅信等人进入车站，爬上火车车厢，用刀割开车篷布，用铁铲装矿进编织袋，打包后由何宁贵和何坚明负责用面包车把矿从现场运到防城港市港口区渔洲坪卸下。郑锡天、朱忠剑、黄月信几人负责在外围望风。得赃款后自己拿双份，其余分给同案人。过年前后2012年1月21日、22日、23日和27日，其组织同伙先后连续4次从车号C701653740和C64T4921066的车厢里盗窃铜精矿拉到南宁市石埠镇石西垃圾场的货场卖给韦淞翔。韦淞翔一开始就问过这些矿粉的来历，其说是自己晚上盗窃来的，韦淞翔听了没说什么也同意收购，故韦淞翔应该知道自己运给他的货是偷来的。盗窃时，作案车辆有自己的桂P509**号牌面包车、何坚明、何宁贵的面包车。盗窃时用的工具是圆头铲和编织袋。盗窃过程中，众人累了有在现场喝过矿泉水和八宝粥等食物。5、原审被告人何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信、朱忠剑、黄月信的供述，均供认宋家全是负责踩点，组织，分工，过镑、销赃、分赃。何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信进入车站车厢内盗窃，得矿粉后用汽车运出。朱忠剑、黄月信、郑锡天等负责在外围望风。盗窃时，作案车辆有宋家全、何坚明、何宁贵的面包车。盗窃时用的工具是一圆头铲和编织袋。何坚明、项载添等人还供认偷矿时累了，就在现场休息，抽烟、喝矿泉水、吃八宝粥等。6、现场勘查笔录及照片证实，C701653740和C64T4921066车厢内铜精矿被盗现场遗留有铁铲、编织袋、手套、矿泉水瓶、八宝粥罐、烟盒等物品。7、涉案汽车勘查笔录及照片证实，原审被告人作案使用的运输工具状况：（1）对何坚明驾驶的桂P320**浅蓝色五菱面包车勘查，发现车内有手套、编织袋、绳子等物，车内铁铲上沾有矿粉；（2）对何坚明驾驶的无牌银灰色五菱面包车勘查，发现车左后轮后侧有一处塑料壳残缺口，与2011年12月30日防城港站11道货车车厢铜精矿被盗现场遗留的塑料残片对接，完全吻合。（3）对宋家全驾驶的桂P509**五菱面包车勘查，发现车内铁铲沾满绿色粉状微量物质；车内黑色毛衣上多处沾有绿色粉状微量物质；车内尾箱垫板下遗留有少量绿色粉状微量物质；车内有编织袋78个。8、扣押物品清单及照片证实，公安机关依法扣押的本案原审被告人作案时使用的运输工具有：（1）宋家全所有的车牌号桂P509**、车辆识别码LZWACAGAXA2021201的五菱面包车一辆；（2）何坚明所有的车牌号桂P320**、车辆识别码LZAWACAGA862020586的上海通用五菱汽车一辆；（3）何坚明所有的无车牌、车辆识别码LZWABCJI551048051的上海通用五菱6371型汽车一辆；（4）何宁贵所有的车牌号为桂P536**的五菱之光面包车一辆；（5）黄宗明所有的车牌号为桂P293**的福田牌轻型厢式货车一辆。公安机关依法扣押本案的赃物有：（1）黄宗明等人盗窃得来的铜精矿4.375吨；（2）韦淞翔堆放在南宁市石埠镇石西垃圾场内铜精矿49.27吨，其中34.12吨系韦淞翔2012年1月22日至1月28日从宋家全处收购得来。9、原审被告人韦淞翔、宋家全、黄涅信、项载添的银行账户记录证实，韦淞翔、宋家全、黄涅信、项载添通过银行转账方式支付赃款和分赃的时间、数额等情况。10、指认作案现场、作案工具笔录及照片证实：（1）宋家全、何坚明、何宁贵、黄涅信、项载添、黄月信、郑锡天、朱忠剑均分别指认了作案现场、作案路线、作案工具、作案车辆及作案时使用的物品；（2）韦淞翔指认了其收购宋家全等人盗窃的赃物的存放地点是南宁市石埠镇石西垃圾场。11、抓获经过证实，黄宗明、何坚明、何宁贵、温海文、宋家全于2012年2月11日被公安机关抓获归案，项载添于2012年2月12日被抓获归案，郑锡天于2012年2月17日被抓获归案，朱忠剑于2012年2月21日被抓获归案，黄月信于2012年2月24日被抓获归案。黄涅信于2012年2月26日被抓获归案。韦淞翔因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月11日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月21日被北海铁路公安处决定取保候审。12、户籍证明证实，宋家全于1984年1月2日出生，何宁贵于1984年1月9日出生，何坚明于1971年3月4日出生，项载添于1985年8月14日出生，黄涅信于1987年3月10日出生，黄宗明于1983年8月20日出生，郑锡天于1985年4月26日出生，黄月信于1990年11月10日出生，朱忠剑于1984年7月10日出生，温海文于1982年8月24日出生，韦淞翔于1970年4月8日出生，他们作案时均已达到应负完全刑事责任年龄。13、广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2008）港刑初字第72号刑事判决书、释放证明证实，原审被告人黄涅信因犯职务侵占罪，于2008年12月22日被该法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年4月27日刑满释放。14、辨认笔录证实，宋家全、何宁贵、何坚明、项载添、黄涅信、朱忠剑、郑锡天、黄月信互相之间进行了辨认，均能辨认出大家是同伙的情况。韦淞翔辨认出向其销赃的是宋家全。15、退赃材料证实，案发后，韦淞翔退赃22.5万元，黄宗明退赃7500元。上述认定事实的证据来源合法，内容真实客观，相互关联，相互印证，能形成完整的证据锁链，并经原审人民法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。综上，上诉人宋家全参与盗窃7次，盗窃物品价值人民币1036273元；上诉人何坚明参与盗窃9次，盗窃物品价值人民币1156558元；上诉人何宁贵参与盗窃8次，盗窃物品价值人民币1033798元；上诉人项载添参与盗窃6次，盗窃物品价值人民币933115元；上诉人黄涅信参与盗窃4次，盗窃物品价值人民币647064元；原审被告人黄月信参与盗窃6次，盗窃物品价值人民币913513元；上诉人郑锡天参与盗窃5次，盗窃物品价值人民币765607元；上诉人朱忠剑参与盗窃5次，盗窃物品价值人民币785209元；原审被告人黄宗明参与盗窃2次，盗窃物品价值人民币120285元；原审被告人温海文参与盗窃1次，盗窃物品价值人民币86625元；原审被告人韦淞翔收购赃物7次，价值人民币1036273元。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人宋家全、何坚明、何宁贵、项载添、黄涅信、郑锡天、朱忠剑及原审被告人黄月信、黄宗明、温海文以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取铁路运输物资、他人财物，其行为均已构成盗窃罪。且盗窃数额特别巨大，应依法予以惩处。原审被告人韦淞翔明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，宋家全、黄宗明提出犯意、负责事先踩点、组织、分工、积极联系销赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；何坚明、何宁贵、项载添、黄涅信、黄月信、郑锡天、朱忠剑、温海文起次要作用，是从犯，因何坚明、何宁贵、项载添、黄涅信进入车站具体实施盗窃，对其应当从轻处罚，因黄月信、郑锡天、朱忠剑负责望风，温海文犯罪情节较轻，对其应当减轻处罚。案发后，韦淞翔退赃22.5万元、黄宗明退赃7500元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。宋家全、何坚明、何宁贵、项载添、黄涅信、黄月信、朱忠剑、黄宗明、温海文、韦淞翔如实供述所犯事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。黄涅信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人宋家全、何坚明、何宁贵、项载添、郑锡天、朱忠剑上诉均称，原判认定盗窃的矿粉重量和鉴定价格过高，宋家全、何宁贵还要求重新估价。经核查，原判认定宋家全与同伙盗窃矿粉的重量，其依据是宋家全将矿粉卖给收赃人韦淞翔时双方所确定的重量，且宋家全按此数量和单价收到了赃款，原判根据宋家全和韦淞翔供述的盗窃财物和收到赃物的数量来确定盗窃财物的重量，客观真实，于法有据。原判认定盗窃矿粉的价格，其依据是具备相应鉴定资质的广西防城港市价格认证中心所出具的鉴定结论，且鉴定程序符合法律规定，认定的价格公正客观，且该鉴定结论作出后，已分别告知了各上诉人，各上诉人并未提出异议。宋家全、何宁贵要求重新鉴定的请求依据不足，故对宋家全、何坚明、何宁贵、项载添、郑锡天、朱忠剑的上述上诉理由，本院不予采纳。宋家全上诉还称，其不是主犯，是黄宗明联系其并安排其他同案人，且是由黄宗明踩点，黄宗明的作用比其大；其认罪态度较好，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。经核查，无证据证实黄宗明与其共同作案，在其参与的7次盗窃犯罪中，其纠集同伙、踩点并组织分工和销赃，在分配赃款时又分得双份，盗窃数额特别巨大，认定其是主犯有充分的事实根据。其认罪态度较好，原判在量刑时已给予充分考虑，原判对其科处的刑罚并无不当，其请求从轻处罚无事实和法律依据，故对其上述上诉理由，本院不予采纳。何坚明上诉还称，原判对其量刑过重。经核查，其参与盗窃作案9次，盗窃财物数额特别巨大，原判对其科处的刑罚适当。其请求从轻处罚，缺乏依据，故对其上述上诉理由，本院不予采纳。何宁贵上诉称，其是被同案人纠集而参与作案，只分赃得款5万元，所起作用不大，请求从轻处罚。经核查，其虽是被宋家全纠集去盗窃，但其每次均进入车厢盗窃，积极实施盗窃行为，且分得赃款较多，所起作用大，原判对其科处的刑罚并无不当，其请求从轻处罚，无事实和法律依据，故对其上述上诉理由，本院不予采纳。项载添上诉还称，其起次要作用，对其量刑过重，请求从轻处罚。经核查，原判认定其是起次要作用，是从犯，在量刑时已考虑其的地位和作用，并在量刑时予以体现，其再以同样理由请求从轻处罚，缺乏依据，故对其上述上诉理由，本院不予采纳。黄涅信上诉称，原判对其所判处的罚金过重。经核查，原判根据其在犯罪中的地位和作用，盗窃财物的数量和价值及分赃得款情况，对其科处刑罚的同时并处罚金15万元适当，故对其上述上诉理由，本院不予采纳。郑锡天上诉还称，其是在不知情的情况下参与第五起作案；认定其参与第一、二、四、六起作案不正确，其接到宋家全请求帮他望风的电话后，只是应付了事，没有到案发地去望风，没有参与分赃，宋家全只是以红包的形式给其好处费，没有按照共同作案分赃。经核查，其明知宋家全等人是去盗窃铁路物资，还积极参与作案，认定其参与第一、二、四、五、六起作案并望风，每次均分得了赃款，不仅有同案人宋家全等人的供述在案佐证，其亦供述在案并指认了作案现场，有充分的证据予以证实。故其上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。朱忠剑上诉还称，其只是负责望风，所起作用轻微，其不知宋家全等人是盗窃，又是受宋家全的雇请参与作案，分得的赃款少，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。经核查，其受宋家全的纠集，明知宋家全等人是去盗窃路铁物资还帮助同伙到盗窃现场的外围望风，分得的赃款虽比同伙少，但其所起作用大，原判对其科处的刑罚适当，其请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。综上，南宁铁路运输中级法院根据宋家全、何坚明、何宁贵、项载添、黄涅信、黄宗明、郑锡天、黄月信、朱忠剑、温海文、韦淞翔犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度所依法作出的判决，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长：邹忠来代理审判员：杨波代理审判员：张芳
书记员：陈霜
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条